澤連斯基風波的十個看法
1.澤連斯基似乎沒有意識到，或者故意忽略了一個殘酷的現實：他最親近的盟友——西方全球主義者、美國左派和歐洲政客——在2025年已無力真正幫助他，而他刻意疏遠甚至試圖羞辱的那些人，才是真正有能力拯救烏克蘭的人。

如果他是被“奧巴馬-克林頓-拜登”這幫人指使著對抗川普，那只會讓局勢更加惡化，因為這些人的利益從來不等同于烏克蘭的利益，盡管他們假裝如此。
2.澤連斯基表現得好像烏克蘭的利益與美國的利益完全一致，所以他不斷強調自己是在“為自由世界而戰”，盡管他自己也嘲諷美國與烏克蘭之間隔著兩大洋。

事實上，美烏確實有許多共同利益，但絕非全然一致。川普希望通過“重置”美俄關系來重返亞太，而不是在俄羅斯的家門口上演類似1962年古巴導彈危機的核緊張對峙。他更希望盡快結束這場已經變成“烏克蘭版斯大林格勒”的消耗戰，以免陷入更大的危機。
3.歐洲（以及加拿大）現在大聲宣稱要獨立于美國，打造“強硬反擊力量”，但這不過是空談。

要做到這一點，歐洲必須削減社會福利、大規模開采本土能源、發展核能、拋棄綠色執念，并將GDP的3-5%投入國防。但現實是，美國不僅承擔了北約16%的預算，還承受著來自歐洲的關稅不平衡（歐盟對美貿易順差高達1600億美元），同時充當“世界警察”，保護全球航道，防止恐怖主義與流氓國家破壞歐洲的全球商業網絡。此外，美國的6500枚核武器事實上也成了歐洲的保護傘。
4.澤連斯基必須清楚，過去那些被認為是“停戰不可逾越的障礙”的問題，實際上已經悄然解決。

烏克蘭如今比大多數北約國家武裝得更好，但仍不會加入北約；而沒有任何一位美國總統會給予烏克蘭足夠的軍事支持，讓其奪回頓巴斯和克里米亞。現在唯一的問題是：
普京愿意撤退到多大程度？
如何阻止普京再次入侵？
這兩個問題的答案可能是：在烏東地區設立一個烏克蘭-美歐聯合開發的經濟走廊，同時建立類似朝鮮半島的“非軍事區”；再加上烏克蘭繼續維持目前的軍事力量，確保普京不敢再發動2008年或2014年式的入侵，因為這次戰爭他已經付出了100萬傷亡的代價。
5.如果美國不再提供大規模援助，澤連斯基的選擇有哪些？

等待四年后民主黨重新執政？指望歐洲重新武裝自己？期待民主黨在國會奪回多數席位，再次策劃一個“川普版彈劾門”？還是放下自尊，回到白宮，簽署稀土礦產合作協議，讓歐洲國家加入（但他們真的愿意在烏克蘭部署地面部隊嗎？），并寄希望于川普能像2017-2021年那樣警告普京，不要輕舉妄動？
6.如果停火協議、商業協議和歐洲的地面部署落實，烏克蘭是否會舉行大選？

如果會，澤連斯基和他的政黨還能贏嗎？如果不會，新政府是否會透明地公布西方援助資金的真正去向？
7.澤連斯基或許應該向內塔尼亞胡學習。

拜登政府對以色列的態度比川普對烏克蘭強硬得多，暫停軍援、要求停火、敦促組建戰時聯合政府，并因以色列的軍事行動造成的“附帶損害”而多次施壓。然而，內塔尼亞胡始終巧妙地應對拜登的敵意，保持了美以關系的穩定，并且在訪美時展現出極高的外交禮節。反觀澤連斯基，他不僅在白宮公然打斷川普，還當眾試圖糾正他，顯得既無禮又不識時務。
8.如果烏克蘭真的惹惱了美國，那它的戰略選擇是什么？

指望歐洲嗎？對抗一支正在恢復實力的俄軍嗎？還是繼續丟失更多領土？澤連斯基手里究竟有什么“王牌”，讓他自信滿滿？
9.回看那場50分鐘的會談，大部分時間其實進行得相當順利，直到澤連斯基開始糾正萬斯，接著又直接挑戰川普。

他的語氣、肢體語言、以及不斷打斷對方的行為，表明他完全把川普當成了另一個順從的拜登，誤以為這位新總統依舊是個“揮金如土的傀儡”。而對于一個自詡老練的世界級領導人來說，這種誤判實在太過天真。
10.2025年3月已經不是2022年3月了。

烏克蘭在當時成功守住基輔，被世界稱頌。但如今，三年過去，烏克蘭已付出了150萬人的死傷代價，澤連斯基也不再是那個全球追捧的戰爭英雄。他推遲了選舉，關閉了反對派媒體和政黨，暫停了公民基本權利，并在2022年春天曾有機會以平等姿態談判時選擇了拒絕，如今在2025年春天依然如此，盡管局勢對他已極為不利。