一部“發瘋式”網劇如何用荒誕照見現實？

近日騰訊視頻都市科幻愛情喜劇《濾鏡》上線后，憑借獨特的敘事風格和創新設定成為2月現象級作品，上線首日即斬獲劇集熱度日榜亞軍，并在騰訊視頻站內熱度值穩步攀升至單日峰值26000。

衍生話題#濾鏡手鐲能有多離譜#、#檀健次戀愛腦人設#等在微博熱搜TOP10中占據三席，閱讀量破億。網友直呼“濾鏡的劇情起伏如波濤，像開盲盒一樣，太勾人了！”

開播三集封神，數據“狂飆”，絕對是2025年開年劇集市場的一匹黑馬！

反套路的“癲狂美學”

當奇幻設定撞上發瘋文學

《濾鏡》的爆火，本質上是一場對短劇工業化流水線生產的“叛逆”。在短劇市場沉迷于“三秒一反轉、五秒一打臉”的卡點轟炸時，這部劇以“女主變銅人、變年畫娃娃、變羊駝吐口水”的荒誕設定，將“癲”字刻入創作基因。這種看似無厘頭的“發瘋”背后，實則是對觀眾情緒痛點的精準拿捏：

女主蘇橙橙的“一鍵美顏手鐲”不僅是奇幻道具，更是對當代人“顏值內卷”的辛辣諷刺。當她以不同身份應對職場PUA、社交歧視時，觀眾看到的是一場“賽博妲己”對抗現實的黑色幽默。

劇中女主面試被拒后當場掰碎蘋果反擊、變身獅子嚇退電車色狼的橋段，與年輕人“發瘋文學”高度共振——與其隱忍內耗，不如用荒誕反擊荒誕。

這種“癲狂”并非為獵奇而獵奇，而是以夸張外殼包裹社會議題，讓觀眾在“哈哈哈”中品出“刀片”——當濾鏡成為第二層皮膚，真實的自我該何處安放？

高口碑背后的爭議

狂歡之下的創作隱憂

盡管《濾鏡》豆瓣開分高達？？，但爭議始終伴隨其熱度。

首先是抄襲質疑，女主通過手鐲變身的設定被指借鑒韓劇《內在美》，部分觀眾認為其“大力少女”特質也與《大力女子都奉順》雷同。

第二是選角爭議，檀健次的身高與現偶劇男主形象不符、與李蘭迪缺乏CP感等話題屢上熱搜，部分觀眾認為“姨感”削弱了蘇感。

另外是節奏失衡，前兩集鋪墊職場與校園回憶時，敘事拖沓老套，讓人勸退；后期方謹線（女二）的成長轉折缺乏細節支撐，口號化表達削弱了女性議題深度。

而且該劇配角“配平”套路太明顯，閨蜜與男主好友強行組CP、姐姐被男配一見鐘情等設計，暴露了言情劇“全員戀愛腦”的窠臼。

最重要的是，這部劇主題表達很割裂，對“容貌焦慮”的批判止步于“接納真實自我”的雞湯，未深入探討結構性歧視的根源，看似掏出來一把鋒利的刀，實則是糖做的蜜三刀。

給短劇的啟示：與其內卷反轉，不如重構敘事邏輯

雖然有很多缺點，但《濾鏡》的突圍，的確為短劇創作提供了一些破局思路。

當短劇市場充斥贅婿逆襲、戰神歸來的套路時，《濾鏡》用反套路的荒誕設定反而能刺穿觀眾麻木的神經。例如將職場壓力具象化為“變身垃圾桶躲領導”，用奇幻解構現實。

短劇不必局限于狗血反轉，可嫁接社會熱點。如AI換臉詐騙、職場性別歧視，讓娛樂性與批判性共存。

正如《濾鏡》編劇桐華所言：“觀眾早已厭倦了完美NPC，他們需要的是能照見自己狼狽與勇氣的鏡子。”

當短劇沉迷于用算法投喂“電子榨菜”時，不斷創造更快的卡點、更密的反轉時，或許更需要一場“發癲”創新——畢竟再精巧的反轉，觀眾看多了也會膩。

歡迎提供一手新聞線索

歡迎投稿，講述你一線的真實經歷

一經采用，將獲得豐厚獎金

可聯系劇風營記者老金：13699142003