在澤連斯基成為抗美、抗俄英雄后，有一個國家的表現異常激動，那就是英國，在22年4月9日訪問基輔，是俄烏戰爭爆發后，第一個西方國家到訪烏克蘭；澤連斯基在大鬧白宮后，第一時間飛往英國，接受最高級別待遇的接待，按照美英兩國之間的關系，如果英國真和美國割袍斷義，現在應立刻重回歐盟的懷抱，否則就被歐洲大陸邊緣化。

再看懂英國的操作后，我們來看看美國，有兩位戰略大師對俄烏戰爭做過精準預判，一個是布熱津斯基，在著作《大棋局》中清楚表明，俄羅斯沒有烏克蘭，就不可能是歐亞帝國，只是一個內陸國家，這是地緣位置決定的根本，在俄羅斯發動克里米亞事件后，米爾斯海默也做出過類似的預判，之后才是明斯克協議，西方國家大力武裝烏克蘭。

當看懂英國恰當時機的出手，以及美國戰略博弈后，烏克蘭是不可能輕易“賣掉”的，所以才有了壇主認為美英唱雙簧的看法，因為特朗普是怎么上來的？不就是解決國內基礎民眾的問題么，在他的版本中，烏克蘭不能丟，但美國不應該深陷俄烏戰爭中，最合適的版本是歐洲大戰俄羅斯陣營。

當我們看清楚俄烏戰爭本質轉變后，就讀懂為什么歐盟國家拿出8000億歐元提升國防，這是逼著這幫老政客提升自身實力，但對澤連斯基而言，這是一個大好的消息，因為美國沒有切斷烏克蘭軍事情報和星鏈系統，歐洲國家比美國更需要烏克蘭，畢竟就歐洲地面部隊的戰斗力，估計連烏克蘭都打不過。

在促成烏歐一體化后，美國說要臨時切斷烏克蘭的軍事援助，但是！！！沒有說不允許其他歐洲國家購買武器給烏克蘭，這不就是從美國援助烏克蘭武器，轉變為歐洲國家花錢買美國武器，支持烏克蘭，美國軍工繼續賺錢，是不是就符合美國優先的戰略了。

現在波蘭的倉庫里，堆滿了大量的主戰坦克，數萬發脫殼穿甲彈，幾百枚地獄火導彈，還有價值100億美元的海馬斯火箭炮等彈藥，波蘭就是所有歐洲國家最典型的例子，買美國武器提升自身實力的同時，援助烏克蘭，目前烏軍前線用的星鏈系統，就是波蘭買的，近期又為烏克蘭采購5000套星鏈衛星系統，在美國威脅澤連斯基切斷烏軍星鏈系統后，又是波蘭：你切斷烏克蘭的沒用，我波蘭繼續提供。

試問：美國真的敢放棄整個歐洲市場么？真的會因為烏克蘭，得罪所有歐洲國家嗎？答案是：不會！這樣美國全球霸主的地位如何保障，要知道歐元曾經超過美元成為全球第一，而美元是美國掌控世界霸主的核心，美軍也是為美元服務，所以看懂這些利害關系，我們就讀懂了一盤棋：烏克蘭是小兵，頂多是過河的小兵，你是愿意拿車換兵，還是拿士象全換呢？

這里就出現壇主說的一個核心問題：俄羅斯要的是一個親俄的烏克蘭，而不是血海深仇的烏克蘭，現在烏軍上下都是靠誰不如靠自己，今年計劃生產250萬發炮彈，200萬架各類無人機，真不知道那些天天喊著烏克蘭沒有美國武器援助，會立馬潰敗的人怎么想的？

烏軍不可能立馬潰敗，因為現代化戰爭不敢輕易集結大量部隊，俄軍只要敢集結，就會被星鏈和美國的情報發現，烏軍滴滴打車戰術就會瘋狂轟炸俄軍，沒有大規模的集結兵力戰斗，戰爭就無法快速結束，這也是俄烏消耗戰的根本原因，加上烏克蘭攢了不少美國的重型武器，在俄烏大決戰時才會使用。

現在美西方正加大對烏克蘭投入，大量的西方初創科技公司、投資基金及烏克蘭本土的私營企業，都開始重點投資人工智能無人機、自動駕駛技術、軟件開發、機器人等高科技裝備，美國富翁蒂爾已在烏克蘭設立兩家生產基地，專門生產戰術評估、測繪和地形偵察無人機，數百套無人機投入使用。

據美國蘭德智庫報道，在未來十年中，烏克蘭的軍工業產能有望躋身世界前十，所以誰會放棄一個能打、又有強大武器研發能力的小弟呢？如果烏克蘭真的成為俄羅斯的附庸國，俄烏加起來這么多精銳部隊和先進的戰斗經驗，歐盟能頂得住？所以在壇主看來，這是唱給普京的雙簧，讓烏克蘭跟俄羅斯打出血海深仇，讓烏克蘭打出“統戰價值”！

但大國博弈的有趣在于，你給我布一個局，我也給你來一盤，現在伊朗出現內訌，哈梅內伊支持烏克蘭，組建烏克蘭—伊朗—土耳其的陣營，但總統佩澤希齊揚不愿意親美，直接表態“不會與美國展開任何對話”，就在這時普京支持哈梅內伊，認為伊朗應該跟美國談判，重歸于好。

壇主為何要拿伊朗內亂來說事兒，是因為普京的表態太關鍵，要知道伊朗的地理位置對俄羅斯有多重要，往東可以直接威脅到俄羅斯的南部邊疆，一旦伊朗完全被美國控制，沙特就會倒向美國，那西方國家就是利用石油，將俄羅斯經濟打崩，成為第二個蘇聯。

所以普京的戰略是和談但不親美，目的是點燃中東戰火，因為以色列不允許中東有第二個勢力，更不可能是伊朗，在美國看來，如果伊朗親美就可以隨意拿捏俄羅斯，是利大于弊的，但以色列一直把伊朗視為最大的威脅，無論是拜登還是特朗普，都要求對伊朗采取行動。

如果美俄真的和談，就會出現一種情況，那就是以色列重新發動對加沙、敘利亞、黎巴嫩等地的進攻，繼續攻打伊朗的勢力，逼美國下場，相當于在中東又開了一盤棋，畢竟中東戰場的價值比俄烏戰場要高太多，這就是壇主所說：普京也為特朗普準備了一個局，就看美國怎么選擇了。