“咱對馬庫斯忒不熱情了！”

一周前你可能不知道馬庫斯有多燃。

他說自己手上有600多張日軍侵華照片，想捐給中國，揭露侵華日軍暴行。

但找了中國駐法大使館幾次，因各種原因遲遲不能提交。

（馬庫斯方賬號 " 松杰的朋友們 "）

很多人還覺得這位法國青年遭到了生命威脅。誰威脅他呢，自然是不想日軍暴行曝光的人。

即使說到這里，也沒說清楚千金買馬骨這事的全部意義。

因為，這批照片很不一樣。

他說都是祖父勞倫斯親自拍的，全世界獨有。 （新聞報道中祖父、外祖父實為同一人）

而他家為此甚至付出生命代價：兩位舅舅因日軍暴行被殘忍殺害。

現在，他家記事的除了母親就是舅舅，而舅舅已經瘋，母親也是重病在身。

所以，要抓緊時間啊。

怎么都得再拍個《辛德勒名單》或者《拉貝日記》吧。

但很快小小反轉出現了。

因為大家發現馬庫斯自費來中國，而且來之前，他媽媽還諄諄教誨：“你應該留在中國”。

與之相比，之前向中國捐贈二戰相冊的美國小伙埃文·凱爾，上了春晚，還獲得了國禮瓷。

那在看了馬庫斯一家故事后，我們是不是該拿出點實際行動呢？

有網友就建議給他頒榮譽市民的獎。

甚至給他一張綠卡，讓他安心成為中國人得了。

言外之意很明確：

咱們給馬庫斯的禮遇不夠，還不趕快拾掇起來。

“你這個老騙子！”

這時候又一個反轉來了。

有網友寫了文章，舉報這些是網圖。

比如這是之前英國駐上海領事館的工作人員拍的。

時間也不是馬庫斯祖父勞倫斯在照片上寫的1934年。

而是1937年8月14日，淞滬抗戰爆發后的第二天。

解決了左上角這張圖，網友發現畫面右上角的圖片也不原創。

經搜圖對比發現，原圖是這樣的：

我也試了試，發現這張圖在2018年和2019年的網絡文章上就出現過。

這張圖片是說匯中飯店、華懋飯店、大世界游樂場遭轟炸，事情發生于1937年8月14日下午四點，還是國軍飛機誤投炸彈所致。

還有，馬庫斯這位法國青年很愛薅美聯社的羊毛。

比如下面這圖片2017年就在網上流傳了。

更早的是這本二十五年前就在日本公開出版的圖集，當然也是美聯社拍的。

可馬庫斯一直說是祖父拍的，那顯然他在撒謊。

而在質疑者看來，他撒的謊還不止圖片方面。

按時間推算，外祖母生他媽的時候都五十多了，怎么可能。（新聞報道中祖父、外祖父實為同一人，同樣外祖母即祖母）

赤身騎馬的說法也過于夸張，因為顛簸摩擦會讓人磨破襠部的。

由于質疑了十多張圖片，和好幾處口述措辭，最后收獲頗豐的文章作者，得意地嘲諷了一下新聞工作者。

“你們又被耍得團團轉啊。”

這時候你可能還想知道這批判意味很重的文章，取了什么標題。

其實叫：《法國人拿網圖騙抗日流量，官媒集體上當》

問題也來了，一篇打假文章出現，就能將好人馬庫斯置于死地嗎？

“他在毀謗我啊，毀謗啊”

很快，馬庫斯團隊進行了辟謠。

一開始是寫長文聲明。其中捐的照片數量也更新為618張。

注意了，措辭不再是：

“全部由我祖父拍攝。”

而是變成：

“祖父勞倫斯先生拍攝和保存的照片。”

特別是注明了：

“勞倫斯與友人交換的少量珍貴照片。”

后來還制作了短視頻進行回應。

辟謠集中于這幾點：

一個是我拍的更清晰。

一個是網友不懂風俗。

所謂的1937年沒寫對，是因為質疑者沒看高清圖，也不懂歐洲人手寫習慣。

法國人寫數字7的時候，會在中間插一橫。看筆畫順序和墨跡輕重似乎像是7字。

一個是拍攝機位有差別。

比如沿街商鋪的照片，勞倫斯拍時站的地方更遠，而網圖拍攝者站的更近。這意味著倆人拍了兩張不一樣的圖。

這種煙霧照片更明顯。

除了機位區別以外，還有拍攝時間的不同，從煙霧形狀看得出。

而且馬庫斯團隊還有一個觀點：

如何證明所謂網圖，不是從馬庫斯祖父那里復制的呢？

對于非圖片問題的質疑，也有有反駁。

比如當時他外祖母是45歲生下馬庫斯媽媽，而不是50多歲的時候。

還有，舅舅們被毒死一事并非子虛烏有，對此，馬庫斯用一份慰問信來證明。

意思也很明確，我們沒問題。

“有的網友完全是站在日本的角度攻擊我們。”

未解的謎

但辟謠就解除掉所有質疑了嗎？

未必。

我們復盤一下，就會發現疑點還在。

首先，以誰更清晰論是不是原圖本就不可取。

再說了，現在網友也翻出來一些比馬庫斯照片更清晰的圖，那是不是說明這些圖更早呢。

其次，為啥取景地只有上海。

事實上，馬庫斯祖父有相機，也愛拍照，在他從上海去越南，去澳大利亞的一路上，就沒有其他城市的照片了嗎？

這時候，赤身騎馬的質疑也變得更加復雜。

早年間范冰冰電影帶來了關于馬震的爭議。 但即使如此高難度的操作，也沒有赤身裸體一說。

不在馬上辦事，僅僅騎馬通勤的話，更犯不著一點都不穿吧，畢竟那對下半身的損傷非常大。

但之前很多報道就是“赤身騎馬”，注意了，這里日本人是赤身的。

但在揚子晚報采訪中，說法又變成了日本人騎馬，裸體受害者被放馬上，這里受害者是赤身的。

這種報道之間的沖突怎么解釋呢？

最復雜的是所謂的“與友人交換”之說。

因為幾張網圖來源于英國駐上海領事館的、美聯社這樣的機構，而馬庫斯表示祖父的友人關系已經跟拍攝者家屬確認過了，稍后會公布。

問題就是，曾任中國法租界種植園主管的祖父如何和這些友人產生聯系的。

問題也是，他們的后代如果分別在英國和美國等地的話，1月就想走訪調查完，時間上夠不夠。

當然，經驗告訴我們辟謠后疑點越多，也很正常，不代表辟謠本身不真。

所以這是一件好事，還是好心辦錯事，又或者這是徹頭徹尾的騙局，也許日后才能知道。

也許永遠沒有答案。

有時候不得不讓一切隨風。

“不想贏就滾”

但狂風乍起，就意味著滿眼灰塵，你我看不清眼前了。

也讓這起事里火藥味繼續上升。

你說馬庫斯動機不純，獅子大開口，所以兩年內遲遲不交照片；

他說外務省又發力了。

你說馬庫斯圖片一出現，日本那邊就不讓看資料；

他說日本一直不讓看，跟馬庫斯無關。

你稍微想表達一下不一樣的看法，就容易被罵殖人。

當然，你遵從主旋律，又會被反諷“贏就完了”。

沒完沒了，可結果好像也大差不差。

主打正能量的網友，會寫小作文；

看馬庫斯不爽的網友，也會寫小作文。

你說馬庫斯收到了重磅禮物，其實這是假的；

他說馬庫斯已經要接商單了，其實這也是假的。

最后整件事亂的令人發指，人們離真正暖心主題越來越遠。

雙方也只想把對方的嘴撕爛，沒有一點余地。

什么都牽連其中，《哪吒2》也毫無例外，誰叫你最近最火呢。

這才是互聯網恐怖一面。

而最荒誕的還得是這樣一個時刻。

當別人發這張梗圖，你覺得他想表達哪層意思？

第一層的，第二層的，還是大氣層的？

鬼知道！

“讓我靜靜”

好在自始至終，撕逼雙方都有一個基本共識。

那就是涉及馬庫斯家庭成員的一些照片，是純自拍的，網絡上沒法搜出更早的。

所以這份資料從一開始就具有一定價值。

至于完整的歷史意義和馬庫斯此舉的目的，還需要鑒定才有結果，我們只能拭目以待。

也許有人會指責，網友太過追求道德圣人了。

他祖父祖母媽媽傳錯話了，或者他不知道祖父好友之間互相保存圖片的習慣而已，不應該苛責，甚至批判這樣一位國際友人。

確實如此，不是說不能出現下一個拉貝，下一個埃文·凱爾。

只是如今大家被高燃爆的故事嚇怕了。

今年，一個孩子沒學多久數學就想打破數學的“天才崇拜”傳統；明年，一個外國人動不動夸中國美食世界第一。

這其中有多少細節經得起推敲的呢？

而且隨著AI騙人技能與日俱增，大家已經出現應激反應了。

也許你無奈表示社會套路多，我想靜靜。

可流量機制下，靜靜她又離我們很遠啊。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資炒股的思考。

還會有房產投資、旅游攻略、一些不太方便發的文章，或者怎么做自媒體等等。

現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現在已經有750個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：