猶記得，多年前，參加完北約峰會后的法國總統馬克龍曾表示——北約正在經歷腦死亡狀態，呼吁歐洲獨立自強、靠自己的力量保護自己。

然而，馬克龍的“北約腦死亡”言論發表過后沒多久，俄烏沖突便爆發了，歐洲開始大力援烏，馬克龍主張的歐洲自主戰略也就此擱置。

如今，隨著特朗普重返白宮，美歐分歧再次升級，備受質疑的北約，似乎也再次迎來了分崩離析的征兆。

3日，美國共和黨參議員邁克·李表示，美國是時候退出北約了，并稱大多數北約成員國的國防開支都沒有“達到標準”，這對美國來說是不公平的。

據悉，這并非美國第一次釋放“退約”的信號。

早在特朗普重返白宮之初便揚言，如果北約成員國沒有將國防開支增加到GDP的5%，那么美國將會退出北約，并指責歐洲多年來一直在“占美國的便宜”。

要注意，特朗普在其第一個總統任期內便要求，北約成員國將國防開支提升到GDP的2%，如今多年過去了，北約也只有大約三分之一的成員國達到了這一目標，但特朗普的要求卻已經翻番，達到了GDP的5%，這對北約成員國來說，無疑是難以實現的目標。

更要注意，美國再次釋放“退群”信號之際，英法德等國的態度也正發生著顯著變化。

3日，馬克龍在接受采訪時表示，由于特朗普的立場，歐洲國家正在變得孤單，已經無法再依賴北約了。

言下之意，對于北約，曾發表過“腦死亡言論”的馬克龍態度愈發消極且悲觀，雖然沒有明確釋放“退群”信號，但卻有濃郁的呼吁歐洲獨立自主用意。

簡單點說，不論是美國推動俄烏和談進程，與俄方談判是沒有帶上歐洲，還是特朗普近期與澤連斯基發生激烈爭吵，釋放“退約”信號，都在凸顯西方內部的分歧與裂痕，而作為西方主要軍事組織代表的北約，自然也將面臨“分崩離析”的風險。

并且，與法國一樣，德國也對北約產生了質疑，并強烈反對美國要求北約成員國提高軍費開支的主張，但英國卻表示支持，表態接下來會進一步增加國防開支，不過不會到達GDP的5%。

可見，在美國與歐盟之間，西方各國都已開始選邊站，這對無疑再次加劇了西方陣營的分裂。

此外，雖然北約面臨“分崩離析”的風險，但也澆滅不了烏克蘭的“入約”熱情。

3日，澤連斯基再次表示，如果烏克蘭能加入北約，那么他愿意主動辭職。

澤連斯基還提到，在當前局勢下，要想取代他“并不容易”，并稱他可能會參加烏克蘭大選。

原來，就在前一天，美國方面表示，“現在需要一個能夠與美國和俄羅斯打交道，并最終結束俄烏沖突的烏克蘭領導人?！?/strong>

言下之意，激烈爭吵過后，美國已經動了“換掉”澤連斯基的念頭，但澤連斯基的回應也頗為強勢，直接表示現在要想“換掉他不太容易”，并重申“入約”想法，無疑是在進一步與美國對著干。

不過話說回來，如果美國退出了北約，那么烏克蘭即便加入了北約，最終也將只是受到來自歐洲方面的保護，缺乏美國提供相應的安全保障，恐怕澤連斯基的預期將很難達到。

畢竟，一個有美國的北約，和一個“沒有美國的北約”，完全不是一回事。甚至于，如果美國“退約”，那么歐洲很可能會明確反對烏克蘭入約，因為英法德等國不會獨自面對俄羅斯的怒火。

最后，且談3點粗淺看法吧。

1，西方內部的裂痕正在加劇，北約是繼續維持現狀，還是走向貌合神離、分崩離析，目前誰也說不準。

至少就目前情況來看，美國對歐洲的意見非常大，如果俄烏局勢、美歐關系沒有按照美國的預期發展，那不排除美國一不做二不休、直接宣布“退群”的可能。

畢竟，對于一向喜好劍走偏鋒、不按常理出牌的特朗普來說，做出什么樣的出格舉動都并不讓人意外。

2，特朗普與澤連斯基剛大吵一架，美國就釋放“退約”信號，這顯然不是什么巧合，反倒是向歐洲和烏克蘭變相施壓的體現。

畢竟，英法等國近期已經放出了風聲，表示要與烏克蘭一起制定俄烏?；鹩媱潱@明擺著是做給美國看的，以報復特朗普“執意不讓歐洲上談判桌”一事。

因此，為了阻止烏歐“抱團”、反制美國，特朗普勢必會拿“退約”一事做文章，至于后續局勢走向會不會按照特朗普的預期發展，目前誰也不確定。

3，西方內部分歧擴大，北約或分崩離析，雖說對俄羅斯有利，但也可能帶來新的危機，例如俄烏和談進程成為美歐博弈的籌碼，沖突將無法盡快平息，反而會進一步升級，俄羅斯也將繼續深陷戰爭泥潭。

并且，如今美歐都有調停俄烏沖突的計劃，俄羅斯最終該和誰談、和誰談才有用，這也是影響俄烏局勢走向的重大變數。

山雨欲來風滿樓。接下來，且看各方會如何出招吧。