第一批發現美洲新大陸的人，肯定是史前印第安人，在1萬多年前，他們通過白令海峽的陸橋進入美洲，后來氣候變化陸橋被淹。

第二批發現美洲新大陸的人，可能是起源于中國福建平潭的南島語族，如今證實他們到達過復活節島上，因此可能繼續向東漂流而發現美洲。

至于接下來的發現者，如今公認的是哥倫布。當然，如今史書上說哥倫布是發現美洲第一人，屬于西方中心主義敘事，很不客觀，準確的表述應是“歐洲第一人”。

但鮮為人知的是，根據古希臘文獻記載，2000多年前古希臘人已經“發現”了美洲新大陸，其中就包括亞里士多德。按照常理，亞里士多德去過美洲，應該大肆宣揚才對，但這里就出現了一件詭異的事情。

亞氏發現美洲證據

相信大家都聽說過“鯰魚效應”，這種魚在世界各地普遍存在，真沒什么奇怪的，但唯獨美洲鯰魚卻有一個特性，就是特別護子，雌性產卵之后，雄性不會離開，而是待在魚卵或幼魚旁邊守護，甚至還把魚卵放在嘴里，直到小魚有能力逃生之后才會離開，因此美洲鯰魚與其他地方鯰魚比較好區分。

《亞里士多德全集·動物志》中詳細描述了鯰魚的護子行為：“雌性鯰魚產下卵后就離開了，雄性鯰魚就留下來守衛著卵，以防其他小魚來偷卵。它們守護這些卵達40至50日，直到新生的小鯰魚有足夠能力逃避其他魚類為止。”顯然，亞里士多德說的是美洲鯰魚。

我們都知道，2300多年前的亞里士多德追求科學理性，具有誠實美德，自然不會信口開河，既然他知道美洲鯰魚，且以他對美洲鯰魚的細致觀察來看，理應是去過美洲，而不是古希臘人抓了一批美洲鯰魚回來特供亞氏觀察。下圖，據說是古代雅典三桅帆船的復原。

因此，哥倫布不是發現美洲的“歐洲第一人”，最多只能說“第二人”，包括亞里士多德在內的古希臘人比哥倫布早了1800余年。當時，身披一塊布的亞里士多德搭載古希臘大船，大概在幾百奴隸劃槳的“嘿呦嘿呦”號子聲中，歷經大西洋的波濤洶涌而抵達了美洲大陸。

西方反應令人費解

對于古希臘文明，歐洲認為是他們“純潔的童年”，自然要推崇備至。西方撰寫的世界史中，中國諸子百家可以簡略、甚至只字不提，但古希臘必然要大書特書，還大談古希臘對世界的影響，如何改寫世界文明等。

按照常理，既然古希臘與亞里士多德已經發現美洲，那么理應大肆宣揚才對，以彰顯古希臘的輝煌與偉大。但詭異的是，西方似乎卻為此感到“尷尬”，壓根就不宣傳，只想低調再低調，秘而不宣。因此，鮮有人聽說過古希臘或亞里士多德發現美洲新大陸。

甚至，為了證明亞里士多德沒有去過美洲，19世紀時的種族主義者——瑞士學者阿加西，聲稱在希臘一條河里發現了會護子的鯰魚。但他聲稱發現的鯰魚，只在那條河里有，而當地漁民從未發現過。也就是說，阿加西造假，將美洲鯰魚運到希臘，然后說“希臘有護子鯰魚”，由此證明亞里士多德在希臘觀察到鯰魚護子現象，而不是在美洲。

問題在于：古希臘人發現美洲新大陸，亞里士多德暢游美洲大陸，難道不是更能證明古希臘的偉大嗎，難道不是“美談”嗎，為何西方學者偏偏不宣傳，甚至還要證明亞里士多德沒有去過美洲？這個問題怎么看都顯得很詭異。

總之，以亞里士多德研究的鯰魚特性來看，他肯定去過美洲，在那邊研究了美洲鯰魚特性，然后帶領喜歡四處建立殖民地的古希臘人又毫不留戀的返回了希臘。漫長的航程，異域的刺激，沒有在亞里士多德心中激起一絲漣漪，只有神奇的美洲鯰魚讓他魂不守舍，于是僅將美洲鯰魚記錄在書中。

當然，以古希臘人喜歡到處扔石頭雕像、精美青銅器的豪放性格，在蒼茫起伏的美洲大地上，在波濤洶涌的美洲大海里，可能就一些古希臘雕像等待發現，其中甚至可能就有亞里士多德研究美洲鯰魚的雕像。

最后，如果不相信以上結論，那么亞里士多德還可能穿越時空，乘坐16世紀之后的船只來到美洲，研究過美洲鯰魚之后，又趕忙回到了2000年前輔佐亞歷山大、還有寫書等等。