中國的專家教授們已經摧毀了中國古史系統，已經將“三皇五帝”等中華先祖“考證”成了神話傳說、甚至是牛鬼蛇神；現在，他們又在努力地摧毀中國的神話體系。

本來，東西方有著截然不同的神話體系。它們是否有一個共同的源頭，現在還不得而知，至少還沒有確鑿證據證明它們之間有著必然的聯系。但是，在“全球格局”、“與世界接軌”的幌子下，我們的專家教授們卻在極力將中國神話體系嫁接到西方神話之下。

例如，他們認為中國的燧人氏是西方的某某某神，鼓吹中國的伏羲是西方的某某某神，叫囂中國的神農是西方某某某神，宣揚中國的玉皇大帝是西方的某某某神。他們試圖將中國的神祗全部納入到西方神的體系之下，并在網絡上到處宣傳。

問題是，“全球格局”就是西方格局嗎；“與國際接軌”就是與西方接軌嗎？本來是兩套完全不同的神話體系，為什么就不能將西方神嫁接到中國神話體系之下？中國的共工為什么就不能是西方的波塞冬，中國的宓妃為什么就不能是西方的雅典娜？

一個不容回避的現實是，專家們在將中國神祗嫁接到西方神的過程中，沒有任何一人將中國某神嫁接到西方的宙斯身上。中國的伏羲為什么就不能是西方的蓋亞，中國的祝融為什么就不能是西方的宙斯？是不是在這些專家教授們的認知里，中國神是絕不能與西方神并肩的，更不能凌駕于西方神之下？

在中國，女媧被尊為“大地之母”、“創世之神”，本應與西方創世紀的神處于同等地位。真要將東西方神話體系合二為一，女媧是不是也應該是亞當夏娃的創造者？但我們的專家教授卻將女媧“考證”成了夏娃的后裔，說什么女媧不是造物主，不是創世神，天地萬物都與女媧不相干，甚至鼓吹女媧做媒都要經過西方神的批準。他們徹底否定了女媧在中國神話體系中的形象，硬生生地將中華至高無上的神祗女媧，矮化成了西方人的子孫、西方神的小跟班。

在中國，不管是在歷史上，還是在神話體系中，伏羲都有著極高的地位。在歷史中，伏羲是“三皇之首”、“百王之先”，被尊為中華民族的“人文始祖”；在神話里，伏羲是“五方天帝”之一，是掌管祭祀與庇佑的東方青帝。但在專家教授的筆下，伏羲卻被丑化成了“做飯的蛇頭”，并且還是給西方神做飯的蛇頭。是不是不可想象：中華“人文始祖”居然成了給西方神做飯的廚子！

神話是歷史的映射。特別是中國神話，大多源自于真實的歷史人物。例如五方天帝中的伏羲、神農、黃帝、少昊和顓頊，都是中國歷史上真實存在的做出過巨大貢獻的偉大帝王。中華先民因為敬仰這些遠古時期的偉大帝王，而將其神化成了神，卻遭到了現在專家教授們的無情嘲諷與戲弄。

將中國神話人物嫁接到西方神話體系之下，不就是變相地將中國歷史置于西方歷史體系之下嗎，不就是變相地宣傳中華文明西來說嗎？不就是變相地去西方歷史中認一個新的祖宗嗎，不就是變相地承認中國人是西方人的賢子孝孫嗎？

引用資料：《易中天中華史》第一部《國家》

第005頁：女媧“她還要向神申請媒人的滋味，以便幫人談婚論嫁。”

第005頁：“很簡單，女媧不是造物主，不是創世神。”

第005-006頁：“除了人，天地萬物都不與她相干，就連做媒也要別的神批準。”

第58頁：“哈哈，原來伏羲這蛇頭，是個做飯的。”

第58頁：“但伏羲或庖犧，卻堪稱‘天下第一廚’，因為是做飯給神吃。”

第58頁：“伏羲的卓越貢獻就是請神吃飯。”