買房就像是買花生一樣，只買花生米是一個價，買帶殼的花生是另一個價。

近日，全國政協委員、中國房地產估價師與房地產經紀人學會會長、研究員柴強在接受中國新聞周刊采訪時，這樣形容取消公攤面積，并不會省錢。

從某種意義上說，柴強說的確實有道理。雖然一些城市試點了“取消公攤”，但其實只是計價方式變了，以前買房按建筑面積（套內面積 + 公攤面積）算錢，現在按套內面積標價。可房子的總價并不會因為計價方式的改變就降低，購房者并不會占到便宜。

盡管取消公攤不省錢，絕大部分消費者還是希望取消公攤面積。雖然不省錢，但肯定省心。
首先，取消公攤后，交易透明化，減少了購房者與開發商之間的信息不對稱。商品房按套內面積計價，購房者能更清晰地知道自己購買的房屋實際使用面積，避免因公攤比例模糊而產生心理落差。例如，原建筑面積100平方米、公攤20%的房屋，改為套內80平方米計價，單價雖提高但總價不變，購房者更容易橫向比較不同房源的實際價值。對于購房者來說，明明白白購房，避免了不透明帶來的潛在利益損失，既省心又省去了不少麻煩。?公攤和套內面積一鍋攪的時候，開發商曾存在“偷面積”行為：通過虛增公攤（如將車庫、物業用房等違規計入公攤）或縮小套內面積謀利。按套內計價后，購房者可通過簡單測量驗證面積，減少被誤導的風險。

其次，取消公攤可以保障購房者權益，減少糾紛。?按套內面積簽訂購房合同，明確標注專有部分面積，可以降低因公攤計算模糊引發的法律糾紛。例如，重慶自2002年實行套內計價后，合同和產權證均清晰標明套內與公攤范圍，減少了爭議。“所見即所得”的購房模式，將倒逼開發商需更注重實際使用空間的設計，避免樣板間與實際交付差異過大，購房者對驗收房屋更明確，更省事。?倒逼開發商優化空間利用率，為提升市場競爭力，開發商可能通過優化建筑設計提高得房率。例如廣州、長沙等地政策允許開放式陽臺不計入建筑面積，間接增加實用空間。

再次，取消公攤后，業主長期成本核算更清晰。?目前多數地區物業費按建筑面積收取，取消公攤后，若后續收費改為套內面積計算，單價可能上調但總成本變化不大，但消費者能更清楚費用構成。業主花錢花得明白，心里的氣就會更順些。
取消公攤的核心意義在于“明明白白消費”，而非直接降低房價。對普通購房者而言，最大的利好是交易透明度的提升和權益保障的強化，同時倒逼市場向更注重居住品質的方向發展。長遠來看，這一政策有助于構建更公平、透明的房地產市場環境。

委員說取消公攤并不意味著省錢，但他可能沒想過老百姓的感受：取消公攤能讓我省心，就這一點，我就樂意。