迄今為止，古裝劇豆瓣得分最高的劇，是哪一部？

自然是劉和平先生撰寫的神劇《大明王朝1566》，豆瓣評分9.8。

本劇講述皇帝朱厚熜練道修玄二十載，不上朝，始終把控著大明朝堂。

國家土地兼并，農民失去賴以生存的土地，嚴嵩的專權引起了地方各級官員的不滿，“倒嚴”之聲甚囂塵上。

從朝廷到地方官府，到處充斥著爾虞我詐、勾心斗角的血雨腥風。

道德完人海瑞抬棺上書，要喚醒嘉靖，去改變朝廷現狀。

實際上這起不到什么作用，國家是一臺有秩序的機器，即使換了皇帝，再換一個，國家依然如此。

即使海瑞殺了嘉靖，大明會更好嗎？

殺死皇帝，殺不死制度性貪墨

大明朱元璋在建國初期，設定了國家的制度，為今后國家埋下了禍根。

比如朱家的子孫由國家養著，一百年后，給國家帶來了沉重的負擔。

朱元璋對待子孫很仁慈，但對官吏很苛刻，給到的薪酬非常低。

一般而言，巡撫的年俸銀約為155兩（也有說法為120.5兩），祿米則與年俸銀相對應，為155斛。

這樣的收入，非常低，還要養活衙門的師爺等，這讓官員不得不動其他腦筋。

《皇明祖訓》，在大明是鐵律，不允許更改的，因此制度的缺陷，無法改變，那么制度帶了的貪墨，也無法改變。

皇帝只是地主階級的代言人，換一個人也可以做。

大明的這些官員，依然我行我素。

嚴黨和清流，本質上也沒有區別。

嚴黨倒臺后，徐階的“清流”集團依舊盤剝百姓，呂芳被貶后陳洪掌權的司禮監更加酷烈。

正如浙江毀堤淹田案中，從鄭泌昌到趙貞吉，無論忠奸都在執行“苦一苦百姓”的潛規則。

嘉靖不過是貪墨系統的最高符號，殺了他只會讓權力真空引發更血腥的洗牌。

劇中嚴嵩倒臺后，徐階家族迅成為松江最大的地主，棉商；高翰文被流放，沈一石自殺，但絲綢依然要織，賦稅依然要征。

托克維爾在《舊制度與大革命》中早已點破：“摧毀一部分舊制度，就使得剩下的那些令人厭惡百倍。”

大明制度不更改，只是換一波人，一切都沒有改變。

清官的政治潔癖，治不了王朝的膿瘡

海瑞是歷史上出名的清官，他有著極高的道德要求。

他在大明官場是一個另類，嘉靖將他留給兒子，要他做大明的一把利刃。

但是他這把刀，治不了王朝的膿瘡。

海瑞罷官的故事，很多人都聽過。

隆慶三年(1569年) ，57歲的海瑞被朝廷升調為右僉都御史，外放為應天巡撫。做了一件大事，勒令應天府鄉官退還侵奪的民田。

當地最大的地主，是退休的閣老徐階，這個人還曾經救過海瑞，他家占田六萬畝以上，海瑞要求徐階“退產過半”，這是徐階不能接受的。

之后徐階不得不給門生故舊寫信，讓御史參海瑞。

最重要一點，徐階知道，背后是高拱借著海瑞的手，要搞死他。

于是他不得不低頭，向高拱保證不再出山等各種妥協，最后才擺平。

大明的利劍，也治不了王朝的膿瘡。

海瑞之若真殺了皇帝，海瑞既無兵權又無黨羽，只會成為各方勢力博弈的祭品。

漢娜·阿倫特在《論暴力》中警告：“純粹的理想主義者在權力真空中，往往成為暴力的第一個獵物。”

海瑞這樣一個理想主義者，是無法根治大明的毒瘤。

皇權的詛咒：屠龍者終成惡龍

嘉靖朝清流嚴黨爭斗不停，清流站在道德層面批判嚴黨貪墨，他們的目的是取代嚴黨，成為執政者，并不是改變制度。

清流上臺后，改稻為桑，變成了改稻為棉，執行人變成了高翰文。

徐階和張居正提到的淞江棉布改革的目的，是彌補國庫虧空，而虧空的本質問題，在于嘉靖的一君獨治。

無論他們用什么辦法去籌錢，最后也不過是讓嘉靖多了可以用的銀子，而并不是為了讓大明朝的人民過上更好的生活。

所以徐階、張居正這些清流本質上和嚴嵩也沒有什么區別。

若海瑞僥幸成功，無非是讓裕王提前登基，而李妃、徐階早已在“倒嚴”過程中學會了權謀之術。

清流的做法和嚴黨也是一樣的，改稻為桑的白手套是沈一石，這次換成了高翰文夫婦。

嘉靖臨終前對裕王說“沒有真正的賢臣”，看透了官僚體系的本質。

無論是誰，進入體系，目的都是一樣的，本質都不會改變。

馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》中寫道：“一切已死的先輩們的傳統，像夢魘一樣糾纏著活人的頭腦。”

嚴嵩、徐階、張居正這些大臣，成為執政者后，做法都是一樣。

道長早就看透了這一點，所以將這些大臣像提現木偶一般戲弄。

結語：

《大明王朝1566》的深刻之處，在于它撕碎了“明君賢相”的童話。

嘉靖煉丹爐里的青煙，燒灼的是整個封建制度的荒誕性。

海瑞的烏托邦理想若真以弒君實現，無非是讓大明王朝從“云在青天水在瓶”的謎題，跌入“以暴易暴”的輪回。

所以嘉靖即使被殺，依然改變不了大名的現狀。

歷史的秤桿上，從來容不下理想主義的羽毛。