據網友反饋：洛銅物業將小區地面車位以每年960元出租給業主獨家使用，不少業主還因此裝了地鎖。 電話咨詢了洛銅物業的丁先生，他確認了這個事實。那小區其他車輛進來停車怎么辦？地面車位允許這么出租么？

當洛銅物業將地面車位以每年960元的價格"專賣"給部分業主時，這個社區正在上演一場荒誕的現代寓言。物業公司搖身變為"土地拍賣行"，部分業主揮舞著地鎖宣告"領地主權"，而公共空間在資本邏輯下碎成私家領地。這場鬧劇背后，暴露出物業管理失序、法律意識淡漠與公共精神缺失的三重病灶。
一、被明碼標價的共有產權
根據《民法典》第二百七十五條明確規定，建筑區劃內占用業主共有道路或其他場地用于停放汽車的車位，屬于業主共有。洛銅物業將共有車位"專賣"給特定業主的行為，本質上是將全體業主的共有財產轉化為少數人的私有領地。這種操作模式不僅違背了《物業管理條例》第五十四條關于車位分配需經業主大會同意的規定，更在物權層面構成了對公共權益的掠奪。
物業公司的"車位專賣"已突破服務邊界，演變為赤裸裸的利益尋租。當物業管理方將公共資源視為經營籌碼，用競價方式分配公共空間時，實際上是在制造新的社會不公。這種資本邏輯下的資源分配，正在瓦解社區共同體的價值基礎。

二、地鎖背后的管理失序
地鎖林立的荒誕景象，折射出物業管理能力的系統性潰敗。住建部《城市停車設施建設指南》明確要求物業管理方應當通過智能化手段實現車位共享，但洛銅物業卻選擇最原始的物理隔離方式。這種簡單粗暴的管理手段，不僅加劇了社區矛盾，更暴露了物業公司服務意識的嚴重缺位。
當部分業主通過支付租金獲得"專屬領地"時，訪客車輛、臨時停車需求被徹底驅逐。這種排他性管理嚴重違背《城市居住區規劃設計標準》中關于公共空間共享使用的基本原則。物業公司本應扮演公共秩序維護者的角色，卻成為了公共空間私有化的推手。

三、重構社區停車治理新秩序
破解停車困局需要回歸法治軌道與公共理性。依據《業主大會和業主委員會指導規則》，應當由業主大會制定車位管理辦法，建立基于公平搖號、錯時共享的分配機制。北京市朝陽區某小區通過"潮汐車位"系統，使車位利用率提升40%的成功實踐，證明了技術賦能公共治理的可能性。
物業公司應當轉型為智慧社區服務商，運用物聯網技術搭建共享停車平臺。上海市推行的"社區停車指數"管理系統，通過動態監測實現車位資源最優配置，這種創新模式值得借鑒。只有當公共資源回歸服務本質，社區才能真正實現從"停車戰爭"到"停車共享"的文明躍遷。
當陽光下的公共空間被切割成私人領地，這不僅是對法律的踐踏，更是對城市文明的褻瀆。破解停車困局需要法律利劍的規制，更需要重構社區治理的公共理性。唯有讓每個地鎖的拆除都成為公民意識的覺醒，讓每個車位的共享都彰顯公共精神的重建，我們的社區才能真正實現從"我的地盤"到"我們的家園"的價值回歸。這既是對物業管理亂象的終結，更是現代城市文明必經的成人禮。