美國和歐洲分手，還能挽回嗎？

分手是分定了，只是分手應該體面，還是分手應該不堪的區別了。

自從川普和澤連斯基吵架了之后，感覺整個歐洲都復活了。川普公然支持一個針對歐洲國家的侵略者，這的確是觸及到歐洲的核心利益了。既然美國選擇退出，那歐洲面對俄羅斯，是沒有退出的空間的，只能頂上去了。

美國從二戰帶領盟軍打敗德國，到戰后建立北約應對蘇聯威脅，再到蘇聯解體后的北約東擴。美國可以說是歐洲的保護傘，歐洲那么多國家全部在美國的保護之下，安心過好自己的小日子。本來歐洲應該承擔的國防安全責任，卻被美國扛起了大部分。

這種事情呢，本來是兩情相悅的。歐洲想要持久的和平，但不想花錢。美國愿意花錢，去維持自己在歐洲的影響力。所以美國歐洲一拍即合了，這就持續了七八十年了。

這七八十年中，雙方內部都有很多不一樣的聲音出現。美國內部覺得自己像個二傻子，歐洲內部覺得自己像個狗腿子。

川普的出現，打破了雙方長期的默契。川普迎合了美國國內不能再當二傻子的聲音，那歐洲只能表示自己，以后沒法再當狗腿子了啊。

按理來說，國防安全啊，這是一個國家最重要的事情了啊。歐洲之前一直交給美國，這是對美國多大的信任啊。可是川普這公然支持侵略者的一幕，讓歐洲深深的明白，以前的美國大哥，變了啊。

國防安全政策，穩定的預期是非常重要的。以前歐洲依靠美國，是因為美國一直很穩定，很珍惜和歐洲的盟友關系。現在美國變了，變得不穩定了，而且看著美國的將來政策，也沒有一個穩定的預期了。

所以歐洲只能被迫進行國防安全戰略自主了，即便是美國換了別的總統，和歐洲說，不分手了求復合。那也不可能了，因為歐洲沒法確定，美國未來會不會再出現一個川普這樣的總統。川普改變的不僅是對歐洲盟友的態度和政策，更是美國作為一個負責任大國的信用和擔當。

所以說，美國歐洲分手分定了。也就是說，不管以后美國的政策會如何變化，歐洲都要軍事防務戰略獨立自主了。這現在又是說8000億歐元軍費的，又是讓法國提供歐洲的核保護傘的。我看整個歐洲都會因為這個事情，經濟更有前途了啊。

歐洲的安全戰略自主，對全世界帶來的影響是全面且深遠的。至于具體怎么深遠，我們還得觀察，不能過早下判斷。不過有一個可以確定的是，日本必定會向歐洲學習，不會把防務安全完全依靠在美國身上。

日本要修改和平憲法，看來要提速了。這對我們來說，不是好消息啊。