最近，廣東省汕尾市城區(qū)坊間議論二件奇聞。

其一、霸占市城區(qū)和紅海灣肉聯(lián)廠，壟斷城區(qū)和紅海灣屠宰大權(quán)和肉類供銷市場，惡貫滿盈涉黑涉惡的張某兵金嬋脫殼、棄車保帥成功，逍遙法外。市民普遍擔憂：禍根仍在，黑惡勢力不日將卷土重來。

其二、有人正在為張某兵打工、已收監(jiān)在押的馬前卒仔江某遠開脫罪責，千方百計為江某遠減輕刑罰。甚至向江某遠家屬保證刑期不超一年半。市民戲言：神圣的法律在汕尾地面某些人手里，變成了孩童的玩具拼圖。

坊間議論奇聞，絕非空穴來風。

據(jù)媒體曝光，張某兵霸占市城區(qū)和紅海灣肉聯(lián)廠，壟斷城區(qū)和紅海灣屠宰大權(quán)和肉類供銷市場，涉嫌行賄、組織領(lǐng)導黑社會、強迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事五宗罪激起民憤鼎沸（詳見《大灣區(qū)時報》2024年12 月 9日刊載的新聞《黑社會大佬張某兵已被限制出境為何仍在逍遙法外？》。但目前獲罪待刑的卻是為張某兵打工的馬仔江某遠。

究竟誰是涉嫌五宗罪的罪魁禍首？歸根到底要看行賄的財物是張某兵出資還是江某遠出資？所聚斂的不義之財是落入張某兵的腰包還是放進江某遠的口袋？

法律如果確認上述五宗罪的罪名成立，張某兵作為肉聯(lián)廠的后臺老板，罪責難逃，五罪並罰，應負主要法律責任。江某遠是實施上述涉嫌五宗罪的具體行為人，罪有應得，依法應五罪並罰。目前，坊間議論的焦點是僅僅追究江某遠的行賄罪，其他罪名被人多方溝通協(xié)調(diào)，消失于無形。尤為奇怪的是，傳聞擬界定江某遠的行賄罪為單位行賄罪，定刑年半以內(nèi)。江某遠即將刑滿釋放，有恃無恐，將再次橫行。

稍有法律常識的正常人都清楚，單位行賄和個人行賄有明確的界定點，量刑標準也有區(qū)別。當時的肉聯(lián)廠已淪為個人所有，無論是以肉聯(lián)廠名義行賄還是以個人名義行賄，都屬于個人出資行賄，行賄的目的是為個人謀取更多的非法收入，受賄人也是具體個人。受法律制裁的是個人不是單位。因此，依據(jù)現(xiàn)行法律，江某遠作為行賄的具體行為人，與單位行賄掛不鉤。

據(jù)坊間又傳聞張某兵一切事務(wù)包括與一些官員接觸，都由身邊得力女干將余某青執(zhí)行，聽聞江某遠被抓后，張老板馬上叫余某青逃離香港，至今不敢回汕尾。張老板在汕尾還經(jīng)營公墓山以及開發(fā)房地產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)，當時汕尾全市開展三清三拆運動，大部分違法建筑都被依法拆除，而張老板開發(fā)的二個小產(chǎn)權(quán)花園，新某花園及富某名居依然開工不倒，可見張老板的手腕之長，汕尾地面他說第二，無人敢稱第一。

從張某兵逍遙法外到江某遠重罪輕刑的種種跡象顯示，汕尾市城區(qū)黑惡勢力的保護網(wǎng)沒有破除，依然在負隅頑抗。

全國各級法院堅守為人民守好安全底線的初心，把打擊鋒芒對準各類黑惡勢力違法犯罪，重拳懲治黑惡犯罪及其“保護傘”，推進掃黑除惡常態(tài)化。除惡務(wù)盡，確保地方長治久安！是廣大市民的強烈訴求。