“誰是孫志剛？”

女兒指著電腦問我。

十歲的小學生不知道“孫志剛”，完全可以被理解和諒解。

當下網絡討論“孫志剛”，也更多會指向他人，比如受賄超8億元而落馬的原貴州省委書記。而不是我屏幕上的那位。

我點開搜索給女兒介紹“孫志剛”。告訴她，如果不是以這個人的生命為代價，當年村里人進城就跟現在出國一樣費事。

沒經歷嚴查“暫住證”年代的人，或許不會在意，我們鄉下人隨意進城的好日子其實還沒過多少年。

看1998年計劃徒步旅行中國的雷殿生，可以數一數，這個農村人的出行“證明”上蓋有多少“紅戳”。

*圖片來源于網絡，侵刪

3月17日，這個特別又普通的日子，一眼望去，網絡上也難見“孫志剛案”相關的議題。

或許，有些人確實不知道， 有些人確實不記得，還有一些人確實在回避。

我們已經習慣城鄉穿行遷徙的自由，已經忘記這種自由其實來之不易。

今日容我帶大家回顧一下。

22年前的此時此刻，在廣州天河區黃村大街，一個剛參加工作的大學生，在前往網吧的路上，被警察攔了下來。

因缺少暫住證，也沒帶身份證，他被警察帶回派出所，而后送至“三無”人員收容遣送中轉站，次日，再被轉送至收容救治站，期間被野蠻毆打，于 3月20日死于其中。

4月25日，南方都市報發表了《被收容者孫志剛之死》。

5月14日，三博士上書全國人大常委會， “這是中國公民首次行使違憲審查建議權”，推動了中國依法治國的進程。

6月20日，國務院發布《城市流浪乞討人員救助管理辦法》，《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》同時廢止。

此稱“孫志剛事件”，已被 記入中國依法治國的歷史之中。

這種有意義的歷史，我們有義務讓下一代銘記，而不是任其湮滅。

世上沒有那么多平白無故的自由和權利。

現在的諸多理所當然，不是權力的法外恩賜，而是無數人奮力抗爭所得。

我們僥幸見證了那段“光輝歲月”。

現時也不妨琢磨，類似的事件，如果放到當下，會有什么樣的進程與結果？

地方如何處置？媒體如何報道？公眾如何參與？

這點是否更值得深思？

我本想用懶惰來掩飾自己的怯懦，寫寫停停，抬眼已過午夜。

糾結始于角度，篇幅終于尺度。

就這樣吧，引沈顥《1999年南方周末新年致辭》中的一段作為結尾：

“總有一種力量它讓我們淚流滿面，

總有一種力量它讓我們抖擻精神，

總有一種力量它驅使我們不斷尋求"正義、愛心、良知"。

這種力量來自于你，

來自于你們中間的每一個人。”

推薦閱讀今日第二篇推送：

“誰是孫志剛？” #DeepSeek還沒學會說謊

*引述圖片、文字均來源于網絡，版權歸原作者所有。

*頭圖為微信公眾號AI生成。