李嘉誠旗下香港長江和記實(shí)業(yè)擬將包括巴拿馬運(yùn)河兩大港口在內(nèi)43個(gè)港口出售給美國財(cái)團(tuán)，預(yù)計(jì)套現(xiàn)近228億美元（1500億港元）。3月15日，中國國務(wù)院港澳辦官網(wǎng)再次轉(zhuǎn)載來源《大公報(bào)》的時(shí)評(píng)，題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”，就李嘉誠擬賣港口事件發(fā)聲。這已是繼13日后，港澳辦第二次發(fā)聲。

現(xiàn)在香港《大公報(bào)》五問他，港澳辦發(fā)出銳評(píng)，李家至今保持沉默。228億美元對(duì)于任何資本家而言都可以瘋狂了，中國洋山港，世界吞吐量最大的港口造價(jià)70多億美元，這利潤實(shí)在是太高了。

更何況李嘉誠是個(gè)十足的生意人，雖然已經(jīng)97歲了，但“掙錢”是他最大的信仰。李嘉誠曾經(jīng)說過：在職業(yè)上，我是一個(gè)純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我，如果不能做一個(gè)成功的商人，那我的職業(yè)是失敗的，人生也是殘缺的。不賺錢的商人不是好商人，也沒有資本利潤去做善事。”

從生意人的角度來說，特朗普流露出打劫中國企業(yè)港口資產(chǎn)的意圖，當(dāng)然也有可能是一種訛詐策略。李嘉誠的選擇不是硬扛也不是周旋，而是直接“躺平”。這符合李嘉誠商人的信條，在風(fēng)險(xiǎn)來臨的時(shí)候，果斷的出售高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，換取最大的利潤回報(bào)。港口是李嘉誠旗下公司回報(bào)率最低的業(yè)務(wù)之一，43個(gè)港口每年貢獻(xiàn)不到10億美元的利潤，卻能賣出228億美元，這無論從哪個(gè)角度來看，都是一筆利潤極大的交易。

但問題是，賬面上，長和一單交易就賺回幾近是整間公司的市值，但賠錢的卻可能是整個(gè)中國。

近日已有不少分析指出，一旦美資接手長和售賣的港口業(yè)務(wù)，包括在巴拿馬兩邊的港口，只要美國一聲令下，對(duì)中國船只收取特別費(fèi)用，屆時(shí)為此交易結(jié)賬的就不是長和，而是所有中國商船、貨船。而且美國在巴拿馬運(yùn)河擁有羅德曼海軍基地、華德空軍基地等，負(fù)責(zé)艦隊(duì)維修、后勤補(bǔ)給、情報(bào)監(jiān)視。美國計(jì)劃重返“東亞”，巴拿馬運(yùn)河將再次成為其快速投運(yùn)艦艇的重要通道。

如果美國控制了巴拿馬運(yùn)河，那么美國航母、驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦就可以利用緊急情況的“優(yōu)先通行權(quán)”，快速通過運(yùn)河，而且不需要支付通行費(fèi)，費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到他國民用船只。

在這樁港口交易案中，如果李嘉誠有家國理念，完全通過相關(guān)部門可以找國企接盤，但是李家打包出售港口太突然了，突然到所有人因?yàn)榻灰渍勍琢瞬胖馈液推髽I(yè)想出手都來不及了。我相信，如果他能事先想到這一點(diǎn)，中國公眾也不至于對(duì)這樁生意如此反感。

因此，我們看到，港澳辦在官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)大公報(bào)文章點(diǎn)評(píng)此事，文章名只有簡單六個(gè)字：莫天真，勿糊涂。

文末兩句語氣非常重：

1. 面對(duì)如此大事、大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思。

2. 好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊。

李嘉誠一直標(biāo)榜“不碰政事”，但這次交易偏偏撞在了中美博弈的槍口上—巴拿馬運(yùn)河是關(guān)鍵支點(diǎn)，我國21%的海運(yùn)貿(mào)易依賴這條航道。這筆交易實(shí)際卻把我國航運(yùn)的咽喉要道，賣給和美國深度綁定的貝萊德財(cái)團(tuán)。這哪里是“中立”？分明已經(jīng)選邊站隊(duì)。

因此，15日的這篇時(shí)評(píng)文章“五問”李嘉誠，為何如此輕易將這么多重要港口轉(zhuǎn)讓給不懷好意的美國勢力？所謂“精明”的交易有沒有考量國家民族利益？

很多人認(rèn)為在商言商，自己的東西還不能自由買賣嗎？認(rèn)為李嘉誠受委屈了，但這都是思維上差些火候。這個(gè)不是小生意。你直接一賣掉就完了。

參考tiktok，這種涉及國家戰(zhàn)略安全的重要設(shè)施，沒和國家通知直接賣，說明是墻頭草，只求賺錢。商業(yè)賺錢是無可厚非的，但是商業(yè)無國界，商人有國界。

墻頭草肯定是會(huì)被批評(píng)的。當(dāng)今的美國，總統(tǒng)大選時(shí)，哪個(gè)富豪不在政治上選邊下注？馬斯克作為國際資本的頭牌，也是公開投靠懂王。

千萬別說什么香港富豪完全是靠自己的能力崛起的，和政治不沾邊。1993年鄧小平南巡講話后，李嘉誠開始大規(guī)模投資中國大陸，他在中國房地產(chǎn)高速發(fā)展的二十年時(shí)間里攫取了巨額財(cái)富。但是，李嘉誠從2013年開始大規(guī)模拋售在中國大陸的資產(chǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)基本清空了，全部置換為英美資產(chǎn)，玩了一套乾坤大挪移。

如果不是內(nèi)地改革開放，給了“港商”的名頭，香港一個(gè)彈丸之地，怎么可能產(chǎn)生那么多世界級(jí)的富豪？李家最多就是在香港做好房地產(chǎn)，想發(fā)展到現(xiàn)在這樣，做全世界的座上賓？香港富豪又如何能通過香港的特殊地位，以經(jīng)濟(jì)手段順利拿到的外國能源、港口、礦產(chǎn)、島嶼、原材料？

港澳辦沒提“愛國”二字，但“站在哪一邊”的潛臺(tái)詞再清楚不過：李嘉誠的財(cái)富根基在香港，發(fā)家靠的是改革開放的政策紅利，如今卻把戰(zhàn)略資產(chǎn)拱手讓給打壓我國的勢力。這種“吃飯?jiān)义仭钡男袨椋彤?dāng)年匯豐銀行配合美國打壓華為有何區(qū)別？

商人是有祖國的，在大是大非的問題上，商人不能完全不做任何考量。對(duì)比華為當(dāng)年被制裁時(shí)，寧可斷臂求生也不交數(shù)據(jù)、TikTok硬剛美國并起訴聯(lián)邦政府的做法，李嘉誠缺了點(diǎn)家國情懷。

港澳辦的點(diǎn)評(píng)一針見血：“三思而后行”不是讓你算計(jì)利益，而是想清楚何為民族大義。

在大是大非、選邊站隊(duì)的問題上，美國企業(yè)在這一點(diǎn)反而體現(xiàn)的非常明顯。美國的富豪卻從來不做空自己的國家，與國運(yùn)緊緊綁定。谷歌、meta、微軟、英偉達(dá)、高通、英特爾等企業(yè)積極參與到美國打壓中國科技領(lǐng)域的行動(dòng)中，拒絕向中國企業(yè)和個(gè)人出售高端芯片、GPU，以上的企業(yè)都幾乎全面向華為斷供。

以巴菲特為例，資產(chǎn)覆蓋鐵路、能源等國家核心產(chǎn)業(yè)；投資周期跨越數(shù)十年，依賴國家長期穩(wěn)定性；企業(yè)利益與國家財(cái)政、政策高度聯(lián)動(dòng)。與國運(yùn)綁定是主動(dòng)選擇，也是被動(dòng)結(jié)果。

這種綁定帶來超額收益，也需承擔(dān)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。所以很容易理解巴菲特“永不做空美國”的立場，這跟道德沒有關(guān)系，美國利益就是他自身的利益，難道要做空自己？

不過李嘉誠作為商人的純粹是刻到骨子里去的，他沒有美國商人那種家國情懷，也不能與霍英東的愛國情懷相提并論，從他曾經(jīng)的商人理念基本可以窺見這樁生意交易的必然性。他曾經(jīng)在一封信里公開回復(fù)國人說：“香港需要尋找未來，大陸需要尋找未來，全世界都需要尋找未來，但我需要尋找的只是利潤。”

“誰是趨勢，誰利潤更大才是我要考慮的，而不是空洞的政治考量與虛假的道德說教。”

“不要試圖讓商人去承擔(dān)國家的政治責(zé)任，也不要試圖用政治去影響商人的經(jīng)營理念。”

可以說，這筆交易的達(dá)成，某種程度上是踐行了李嘉誠這些商業(yè)信條與理念。但問題是，李嘉誠曾經(jīng)也說過：“我的生意或許部分不在中國，但是我的心一直在這里，根依舊扎在這里，我是潮汕人、也是香港人，還是中國人，也是加拿大籍，我愛我的家鄉(xiāng)，我愛我的故鄉(xiāng)，我愛我的祖國，我的愛真摯而深沉，和你一樣。李嘉誠不會(huì)跑，不愿跑，也跑不了。”

本次交易，從李氏的商人視角來看，是又一次成功的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但客觀上的選邊站讓李嘉誠家族“賺麻”，特朗普政府達(dá)到預(yù)期目的，中國吃了大虧。李嘉誠的商業(yè)信條與愛國無關(guān)，與家國情懷無關(guān)，與當(dāng)下的大爭之世格格不入，這或許是他當(dāng)下面對(duì)滔天輿論爭議選擇沉默的原因，李嘉誠還曾聲稱不希望晚年橫生枝節(jié)，最終這個(gè)夢想并未達(dá)成，他對(duì)祖國與家鄉(xiāng)的愛沒有抵過他對(duì)利潤至上的商業(yè)信條的追求與執(zhí)著。這是一種遺憾，也是一種缺憾，令人一聲嘆息。

作者：王新喜 TMT資深評(píng)論人 本文未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載