我終于知道，馬克思在共產(chǎn)國際，遭遇的真正對手是誰了。

早年在學校學習歷史的時候，一直聽說馬克思與無政府主義者作了堅決的斗爭，但教科書只是一筆帶過。

他們是如何斗爭的？

他們跟馬克思的理念有什么區(qū)別，幾乎都是一無所知。

如今重新讀世界歷史，恰巧又看到了相關(guān)信息。

原來，那個被稱作無政府主義教父的人，正是法國思想家皮埃爾-約瑟夫·蒲魯東。

因為拿破侖三世的能力，不是特別強，所以他治下的法蘭西，高層之間斗爭激烈，而且民間，也是矛盾重重。

特別是此起彼伏的工人運動，令其如坐針氈。

拿破侖三世為了騰出更多心力，放在平衡高層各派利益，只能暫時緩和與工人之間的矛盾。

由此，作為更平和的工人代表蒲魯東及其追隨者，便可以在法國便宜行事。

在拿破侖三世的默許下，他成了很多工人信貸合作者，企圖以工人自助，實現(xiàn)工人生活和環(huán)境的改善。

相比之下，因為他受到了法國政府的默許，那時的蒲魯東迎合了不少工人們的訴求，也收獲了大批的信眾。

從里昂紡織工人起義到巴黎公社運動，都能找到蒲魯東主義的影子。

但是，拿破侖三世的懷柔政策，僅僅是緩兵之計，不可能真正改變當時法國工人的社會地位。

那么蒲魯東的理念，到底是什么呢？

說簡單點，他希望工人們可以互幫互助，在不需要政府主導的情況下，發(fā)展起來。

他希望通過不斷反抗的方式，獲得法國政府的默許，讓工人擁有屬于自己的實力。

但是，在當時的歷史條件下根本不現(xiàn)實，原因很簡單，哪怕拿破侖可以默許他的工人互助，但工人組織一旦壯大，工人們的雇主們，能睡得著覺嗎？

恐怕又要做點小動作，提前準備壓制了。

而且，蒲魯東忽視了一個問題，工人互助信貸的錢，從哪來。

單單依靠工人自己掏錢支援，真的可以做成事嗎？

所以，隨著拿破侖三世的倒臺，蒲魯東構(gòu)想的烏托邦之夢，最終煙消云散。

因為雖然在法國打的，塑造了不少工會，但工會的自我組織能力卻很差。

巴黎工會的失敗，看似源于內(nèi)外勢力的絞殺，其實也跟蒲魯東讓工人喪失了太多組織能力，相關(guān)甚大。

盡管蒲魯東主義運動最終失敗，馬克思卻從中提煉出寶貴革命經(jīng)驗。

他的種種失誤，成為馬克思等人，務必須要避免的！

所以，未來誰更有生命力，便不言自喻了！