——上海君瀾律師事務所俞強律師實務解析

一、從真實案例看合同審查的致命疏漏

案例1：主體資質審查缺失致百萬損失
2023年，某互聯(lián)網公司與自稱“某領域頭部服務商”的A公司簽訂推廣協(xié)議，支付服務費150萬元。合作后才發(fā)現(xiàn)，A公司經營范圍不含廣告業(yè)務，且因虛假宣傳被行政處罰3次。因合同未約定資質瑕疵的責任條款，追責陷入被動。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：簽約前需穿透式核查主體資質，包括營業(yè)執(zhí)照、行政許可、涉訴記錄等，避免合作方“帶病簽約”。

二、閉環(huán)審查五步法：讓風險無處遁形

第一步：主體資質穿透核查

• 核查要點：

• 1. 通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)核驗注冊資金實繳情況、經營范圍及年報狀態(tài)；

  2. 關聯(lián)企業(yè)是否涉及失信被執(zhí)行、限高消費；

  3. 特殊行業(yè)需查驗許可證（如醫(yī)療器械經營、危化品運輸）。

• 案例：某食品廠與供應商簽約時發(fā)現(xiàn)其食品生產許可證已過期，及時終止合作，避免批次質量問題引發(fā)的連鎖賠償。

第二步：條款內容“場景化”設計

• 高頻漏洞：條款表述模糊（如“及時付款”“保證質量”），爭議時難以界定標準。

• 優(yōu)化方案：將抽象表述轉為量化指標。例如：

• • “收到發(fā)票后10個工作日內支付款項”；

  • “產品合格率≥98%，抽檢不合格率超5%可無條件退貨”。

• 案例：某建筑工程合同中明確“逾期超15天每日按合同總額0.5%支付違約金”，糾紛時法院直接支持賠付計算。

第三步：權利義務動態(tài)平衡

• 常見誤區(qū)：僅單方強調己方權利，忽視義務對等性，易被認定霸王條款。

• 設計技巧：

• 1. 雙向約束：如約定“甲方逾期付款超30天，乙方有權暫停服務”同時，“乙方服務質量未達標準，甲方可按比例扣款”；

  2. 引入第三方評估：爭議事項可委托專業(yè)機構檢測（如產品質量、知識產權侵權認定）。

第四步：風控條款“雙保險”

• 核心策略：違約金+擔保措施并行。

• • 違約金應高于對方違約收益（建議合同總額20%-30%）；

  • 增設履約保證金、預付款監(jiān)管賬戶或股權質押等擔保。

• 案例：某直播合作合同中約定“MCN機構保證主播每月開播25天”，并設置10%履約保證金。主播連續(xù)停播后，保證金直接抵扣違約金，減少訴訟成本。

第五步：爭議解決的可執(zhí)行路徑

• 避坑指南：

• 1. 管轄約定需明確且可執(zhí)行（優(yōu)先選擇己方所在地法院或仲裁委）；

  2. 涉外合同建議約定國內仲裁機構（如上海國際經濟貿易仲裁委員會）；

  3. 明確送達地址，避免“公告送達”拖延程序。

• 案例：某技術開發(fā)合同約定“爭議提交北京仲裁委員會”，耗時較訴訟縮短60%，且裁決結果保密，保護企業(yè)商譽。

三、閉環(huán)思維的應用場景

案例：新能源企業(yè)的風險逆向排查
某新能源公司與上下游企業(yè)簽訂20份合同后，我們通過五步法逐條審查，發(fā)現(xiàn)：

1. 3家供應商無危險品運輸資質；

2. 5份合同未明確技術秘密歸屬；

3. 8份爭議條款存在管轄沖突。
   通過修訂條款、補充協(xié)議，系統(tǒng)性降低履約風險近70%。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：合同審查不僅是糾錯，更是通過條款設計實現(xiàn)商業(yè)目標。企業(yè)需建立“簽訂前審查+履行中臺賬+糾紛前評估”全流程管理體系。

互動問答

您在合同審查中是否遇到過條款“暗雷”？歡迎留言描述具體場景（需脫敏處理），我們將選取典型案例解析閉環(huán)應對策略。

上海君瀾律師事務所

俞強律師團隊
專注企業(yè)合規(guī)與爭議解決