前幾天，胡錫進(jìn)在微博上兩次發(fā)文，為胡適辯護(hù)，引起了網(wǎng)友們的普遍關(guān)注和熱議。

事情的起因是湖南師范大學(xué)在微博中引用了胡適談?wù)摻逃囊欢卧挘蚨獾搅瞬糠秩说膰ィ肛?zé)湖南師大應(yīng)該引用這個“墮落文人”的話，是屁股不正。最后湖南師大迫于壓力，刪除了這條微博。

胡錫進(jìn)指出，胡適是一個一個復(fù)雜的人物，他在政治領(lǐng)域確實“站到了中國歷史進(jìn)步的對立面”，但在其它領(lǐng)域，尤其是文化領(lǐng)域，胡適無疑還是“對推動中國文化教育的進(jìn)步做了重要貢獻(xiàn)”。

胡錫進(jìn)又談到，近些年來，官方和主流文化多數(shù)時候，都是認(rèn)可胡適的這一貢獻(xiàn)的，比如胡適故居的建設(shè)、北大胡適專題展覽、上海胡適雕像得等。在認(rèn)可胡適貢獻(xiàn)的同時，官方也在“淡化他在那段時期的政治問題”。

胡錫進(jìn)認(rèn)為，指責(zé)胡適和湖南師范大學(xué)的人，不了解“國家的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策”，“上綱上線”，缺乏“開放和包容”。并認(rèn)為包括湖南師范在內(nèi)的文化單位，不應(yīng)該“對網(wǎng)上的激進(jìn)主張做屈服”，反對他們在輿論的壓力下刪除微博，息事寧人，讓“后退成為一種示范”。

網(wǎng)絡(luò)輿論泛政治化，是我們今天不得不面對的一個議題。如果一個社會習(xí)慣了把一切問題都?xì)w結(jié)到政治上，以所謂“政治立場”為旨?xì)w，對所有人進(jìn)行“挖墳”、監(jiān)視和審判，那么最后受到傷害的將是整個社會和所有人。

世界是多元的，社會是復(fù)雜的，評價一個人一件事，除了看所謂“政治立場”，還有很多不同的維度。新聞上有說，一對夫妻因為支持烏克蘭還是俄羅斯而產(chǎn)生分歧，結(jié)果引發(fā)家庭矛盾，吵架互毆。這是何必呢？父母兄弟夫妻都可能“政治立場不同”，難道都要分道揚鑣，你死我活嗎？

胡錫進(jìn)為胡適辯護(hù)的微博發(fā)出后，一些網(wǎng)友又將矛頭對準(zhǔn)了胡適在抗戰(zhàn)中的立場，即所謂胡適在抗戰(zhàn)中的“漢奸”行為。

不知從什么時候開始，因為什么事，胡適就戴上了“漢奸”這頂沾上就死的帽子。胡適真的是“漢奸”嗎？胡錫進(jìn)請DeepSeek（深度求索）代替自己進(jìn)行了回答。

DS認(rèn)為，胡適在抗戰(zhàn)初期，確實是主和派，他認(rèn)為中國軍事實力薄弱，難以速勝，主張通過外交手段爭取時間，甚至提出“忍痛求和”的建議，以避免全面戰(zhàn)爭對國家的毀滅性打擊。

“胡適是希望通過談判拖延時間，正確時間，并推動國內(nèi)改革”，他也表示過：“若日本提出的條件損害中國主權(quán)，必須堅決拒絕”。在此之后，胡適堅決轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)，1938年即任駐美國大使，前往美國四處演講，爭取援助。

胡適反對汪偽政權(quán)，擔(dān)任駐美大使，戰(zhàn)后沒有任何人追究他的責(zé)任，他反而受到了重用，他如果是一個“漢奸”，怎么能逃過當(dāng)時人們的眼睛的？

批判一個人，至少應(yīng)該有理有據(jù)，不能你希望他是他就是，你希望他不是他就不是。

《毛澤東年譜》記載，1957年2月16日上午，毛澤東在一次文藝界上的會議上明白說道：“我們開始批判胡適時很高，但后來就有點片面性了，把胡適的一切全部抹殺了，以后要有一兩篇文章補救一下。”