其實這個事就不用討論。

因為大家都不專業不權威。

外行，討什么論。

就不是邀請您參加中醫及中醫藥學討論會。

但平時大家就喜歡較勁，抬杠，斗氣，甚至上升到智商歧視：你得多傻，才會信中醫。

如果有人進教堂，你能罵人家，得有多傻才會信上帝么？

你會說，宗教是信仰，中醫是科學——別，少來。不管是中醫誕生發展，還是整個中國古代，就沒有科學。科學從概念到那行業，都是西方的玩藝兒。你不能一棒子先把中醫打入科學，然后再罵它不是科學。不帶這么栽贓的。

鄰居王哥娶老婆，你不能先說人家是美女，然后再罵人家不是美女。兩頭都是你的理，不帶這么流氓的。

普通國人，只是討個生活。

不需要那么多科學。

他們就不是負責發射原子彈的。

他們就是生活中一些個頭疼腦熱，一些個腰酸背疼而已。

而這需要的，是他們自己的生活經驗與社會資源。

就跟農人種地一樣。他自己的經驗指導著他的選擇。他自己的資源限制著他的選擇。

你不是他的家庭醫生，不是他的管家，甚至也不是他的親友，他不會找你問醫，也不會請教你，你非得事后，站著說話不腰疼，去表現你智商的優越，與科學的傲慢，直接把信中醫的都罵作傻子。

中醫，有物理治療有辯證治療；有保健治療有康復治療；有內服有外用；有治未病有治已病；有治緊病有治慢病；有治心有治神；有治骨有治肌；有治癥有治狀；有治里有治表；有治根有治末……咋能一概而論呢？

不是說，我們應該以什么樣的姿式討論中醫，而是，應該以什么樣的姿式，尊重他人的生活與選擇。

1.中醫可以是一種生活方式。人有權選擇自己的生活方式，并尊重別人的生活方式。

2.中醫可以是一種信仰。你可以不進教堂，但你無權罵進教堂的人為傻子。你可以不選擇中醫，但選擇中醫的人，并沒有妨礙你去選擇西醫，反而是你非得裹挾他們。井水不犯河水，你河水咋光想冒犯井水呢？

3.中醫是一種文化。它不是非得用科學這個范式，去衡量的。

4.犯幼稚病的人，才會見人就問，你選澤連斯基還是選川普，貌似不表個態，不站個隊，不擰個造型，這人生都算白過……你咋不問中國人是選儒還是選釋還是選道呢？人家三道合一，想道就道，想釋就釋，想儒就儒，芝麻沾醬，臭豆腐配咖啡，不行么？

最后還得強調，中醫真有個妙處呢，就是可以診斷你的政治譜系，分左右。眾所周知，否定中醫，是百年前，新文化運動的一支，也是中國左翼文化的一支。左否定傳統，右保守傳統。你看左翼旗手魯迅就否定中醫，右翼胡適就信中醫——當然他不敢公開信，私下偷偷找中醫，跟偷情似的。私下偷偷找中醫的，還有英達這樣的現代新派人士。雖然嘴上與馮小剛等好友辯論時，把中醫貶得一錢不值，但擋不住生活實踐中，隨時使用中醫。著名音樂歌手周深這次演出前嗓子失聲，他也先選擇的中醫。當然也動用西醫了，但中西醫都沒給他解決問題。最后只能道歉退票了事。

你說普通人生活中有個頭疼腦熱，有個腰酸背疼，與科學有多大的關系呀。

你平時作息可以不科學，飲食可以不科學，抽煙喝酒可以不科學，甚至你這會兒看手機的姿式也不科學……咋就跟別人選擇中醫較上勁兒了呢。這是一種多么不科學的，社交范式。

科學的社交范式。就是別人的生活與選擇，關你屁事。

他看病的藥費，不是你替他掏；他難受不舒服，不是你替他受……如果是你替他。他如何看病選醫，你就有發言權了。