特朗普剛上臺，就積極的逼著澤連斯基停戰，結果至今也沒停下來。歐洲反倒要努力繼續援助，烏克蘭也不肯放棄。俄烏戰爭目前成了停不下來的僵局。這種僵局制住了哪個國家？對中國來說意味著什么，有利有弊？

（1）俄羅斯和美國其實都是進退兩難

能在現有和即將到來的優勢中停戰，對俄羅斯不是壞事。但是只有美國要停戰，而歐洲和烏克蘭堅決打，俄羅斯就停不下來，難道白欠特朗普一個人情？所以俄羅斯什么交易都沒法向特朗普兌現。

對特朗普而言，停戰姿態擺出來了，可是停不了戰，也白忙，無權向烏克蘭和俄羅斯討要什么好處。歐洲堅持獨立援助烏克蘭，腰桿硬起來，不看美國臉色，不僅讓美國難堪，美國也無法在談判交易中拿住歐洲。至于普京給了特朗普可以停戰的善意，反而讓特朗普被普京拿了一把，顯得無能又尷尬。

（2）美國無法從歐洲脫身。

如果烏克蘭戰場沒有真正停戰，一旦俄羅斯真的突破歐洲防御的底線，發生沖突，那么美國還是要履行北大西洋公約義務的。

但是，特朗普實際上希望逃避同盟義務。如果歐洲和俄羅斯正面硬剛了，美國還不出手，那北約就不存在了，歐洲就和美國分家了。美國休想從歐洲拿到任何好處，歐洲也不會幫助美國在世界其他地區的行動。那所謂“重返亞太”就是美國一家的事，歐洲不會“重返”。那么西方是什么？歐洲、美國和其它白人控制的小國，三部分分崩離析。

（3）如果臺海發生沖突，歐洲會和美國一起上嗎？

如果現有的俄烏戰局以這個狀態繼續深入下去，歐洲越陷越深，美國逐漸抽身，那歐洲距離東亞就越來越遠。軍事上，在烏克蘭越陷越深的歐洲是無力和其它大國對抗甚至鬧翻的。在那種情況下，歐洲是沒啥能力和勇氣來制裁中國或是“重返亞太”之類的，當然這也有一個前提就是中國不要讓歐洲人抓住“把柄”說中俄在軍事上聯合行動。

中國可不可以向俄羅斯提供真正意義上的軍事援助？絕對不行，那就把歐洲推向美國了。

（4）俄烏戰爭走向是關鍵，但是充滿變數

所以，俄烏戰爭和國際格局的最有利狀態是發展成兩組相對獨立的國際關系，歐洲和俄羅斯的軍事斗爭戰線，中國和美國未然臺海問題的地緣政治博弈，兩頭最好分開，不要攪在一起，否則就變成世界大戰了，對誰都沒好處。

但是，現在俄烏戰局存在復雜變數，很可能過兩個月歐洲堅持不下去了，也很有可能俄羅斯突破一條歐洲安全的底線，能連續半年保持不大的變化當然不是壞事。

因此，中國的地緣對策，就是繼續觀察俄烏戰場進度，然后再謹慎部署自己的下一步行動，因為俄烏戰局可能隨時發生意外，意外的停戰和意外的惡化。爭取歐洲，孤立美國。