“訂婚強奸案”今二審開庭：法院擬對男方適用緩刑矯正，家屬拒絕3月24日下午，席某某的母親鄭女士表示，席某某的代理律師殷清利在看守所會見了席某某。她表示，當地司法部門有找到席某某，詢問是否接受緩刑，“我兒子堅稱無罪，不需要緩刑。”“三四天前，司法部門也找到我，讓我簽社區矯正判緩刑。”鄭女士說，“司法部門問我，如果我兒子緩刑回來，是否可以監護他。”“兒子回來，我隨時迎接，但要判他緩刑，這我們不能接受，我們堅持無罪。”
從辯護技術上講，本案男方認罪沒意義。
1.首先，男方認為，其與訂婚后的未婚妻發生性關系，不是強奸。生活中，戀愛同居、訂婚后同居很多，發生關系定為強奸，與現實不符。
2.其次，本案爭議極大，支持女方和支持男方的網友幾乎對半，男方堅持無罪，可以獲得網友支持。
3.基于本案特殊情況，即使法院認定有罪，最多也就三年時間，被告人已經被關押690天，男方不會認罪去換取一年多刑期。
4.男方給自己留下申訴機會。
一旦認罪，申訴很難，幾乎沒有可能翻案。
不認罪，就有翻案可能。

“訂婚強奸案”今二審開庭：法院擬對男方適用緩刑矯正，家屬拒絕

3月24日下午，席某某的母親鄭女士表示，席某某的代理律師殷清利在看守所會見了席某某。

她表示，當地司法部門有找到席某某，詢問是否接受緩刑，“我兒子堅稱無罪，不需要緩刑。”“三四天前，司法部門也找到我，讓我簽社區矯正判緩刑。”鄭女士說，“司法部門問我，如果我兒子緩刑回來，是否可以監護他。”“兒子回來，我隨時迎接，但要判他緩刑，這我們不能接受，我們堅持無罪。”

從辯護技術上講，本案男方認罪沒意義。
1.首先，男方認為，其與訂婚后的未婚妻發生性關系，不是強奸。生活中，戀愛同居、訂婚后同居很多，發生關系定為強奸，與現實不符。
2.其次，本案爭議極大，支持女方和支持男方的網友幾乎對半，男方堅持無罪，可以獲得網友支持。
3.基于本案特殊情況，即使法院認定有罪，最多也就三年時間，被告人已經被關押690天，男方不會認罪去換取一年多刑期。
4.男方給自己留下申訴機會。
一旦認罪，申訴很難，幾乎沒有可能翻案。
不認罪，就有翻案可能。