心理科普|受騙者心態

受騙者心態——很多時候人們不是去憎恨那些欺騙自己的人，反而會去憎恨那些阻止自己被騙的人。

心理學對這一現象的解釋涉及多個理論，以下是主要角度的分析：

1. 認知失調理論（Cognitive Dissonance）

- 核心機制：當人們發現自己的行為或判斷（如被騙）與自我認知（如“我是聰明人”）沖突時，會感到心理不適（失調）。

- 反應模式：為了緩解這種不適，人們可能通過攻擊揭露真相者來否定問題（如“他才是錯的”），而非承認自己受騙，從而保護自尊。

- 經典案例：在著名的費斯廷格實驗中，信徒在神的預言遭遇失敗后，不僅沒有對神產生任何質疑，反而會更加虔誠。類似邏輯下，被騙者可能通過敵視提醒者來合理化自身行為。

2. 自我防衛機制（Defense Mechanisms）

- 否認與投射：

- 否認：直接拒絕接受被騙的事實（“我沒那么蠢”）。

- 投射：將因受騙產生的羞恥感轉移到提醒者身上（“你才是想害我的人”），尤其是當提醒方式帶有批評時。

- 合理化：用“騙子也有苦衷”等借口為騙子開脫，同時將責任歸咎于提醒者（“都怪你多管閑事”）。

3. 逆火效應（Backfire Effect）

- 定義：當固有信念被反駁時，人們反而更堅定原有立場，甚至敵視反對者。

- 應用場景：若騙局涉及情感或信仰（如傳銷、情感詐騙），揭露真相會被視為對個人價值觀的威脅，從而引發強烈反彈。

4. 情感轉移（Displacement）

- 機制：對騙子的憤怒可能因無法直接報復（如騙子消失或權勢過大）而轉移到易攻擊的目標（如身邊的提醒者）。

- 典型表現：“殺熟”現象中，親友因直言勸阻反而成為發泄對象。

5. 控制感需求（Need for Control）

- 心理動機：承認受騙意味著失控，而指責提醒者能重新獲得掌控感（“問題在你不在我”）。

- 案例：老年人被保健品詐騙后，子女的勸阻可能被解讀為“剝奪自主權”，進而觸發抗拒。

6. 社會文化因素

- 面子文化：在重視“面子”的社會中，公開指出錯誤可能導致關系破裂，提醒者反而成為破壞“表面和諧”的替罪羊。

- 群體壓力：若騙局涉及群體（如邪教、傳銷組織），揭露者可能被集體排斥以維持群體認同。

【綜合解釋模型】

這些機制常交織作用。例如：

一個投資者被“高收益騙局”所惑，親友勸阻時，TA可能經歷以下過程：

1. 認知失調：“我這么謹慎的人怎么可能被騙？”

2. 逆火效應：“你們根本不懂投資機會！”

3. 情感轉移：因無法找到跑路的騙子，轉而責怪親友“觸霉頭”。

4. 控制感重建：通過堅持“我沒錯”來緩解無力感。

【應對建議】

若需幫助可能受騙者，可采用：

- 非評判溝通：用“我擔心你”替代“你錯了”；

- 提供替代方案：引導其自主發現漏洞，而非直接否定；

- 共情優先：承認騙局設計的合理性（如“騙子確實很狡猾”），減少對方防御。

這一現象深刻反映了人類維護心理平衡的復雜機制，理性與情感的沖突在其中展現得淋漓盡致。

（ 本文由Deep seek生成。來源：心理學家李不言百家號）