7月23日，高檢網(wǎng)發(fā)布消息，招商銀行重慶分行原黨委書(shū)記、行長(zhǎng)陳磊涉嫌受賄罪、行賄罪一案，日前已被提起公訴。

金通社注意到，陳磊不僅涉受賄罪，而且涉行賄罪。這在落馬金融高管中相對(duì)比較罕見(jiàn)。

到底誰(shuí)收了陳磊的賄賂？陳磊又是因何行賄？這些謎團(tuán)或要等判決書(shū)公開(kāi)時(shí)才能揭開(kāi)。

工商資料顯示，陳磊石2024年12月卸任招商銀行重慶分行法人代表，而在2025年7月，陳磊被批捕和公訴的消息相繼被披露。這意味著，陳磊是在卸任后不久就落馬。

陳磊是一名老招行，起步于招商銀行南昌分行，曾擔(dān)任該分行的行長(zhǎng)助理，在2012年前后升任該分行的副行長(zhǎng)，并在2013年成為南昌分行的行長(zhǎng)。

陳磊擔(dān)任招行南昌分行行長(zhǎng)近七年，直到2020年，他接替雷財(cái)華成為招行重慶分行行長(zhǎng)，雷財(cái)華現(xiàn)已升任招商銀行副行長(zhǎng)。

陳磊任招行重慶分行行長(zhǎng)的時(shí)間近四年，直到2024年12月，招行重慶分行的法人代表完成工商變更，由陳磊變?yōu)槲簭V文，意味著陳磊正式卸任相關(guān)職務(wù)。

檢察院起訴指控：陳磊利用擔(dān)任招商銀行南昌分行行長(zhǎng)助理、招商銀行南昌分行行長(zhǎng)、重慶分行行長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；為謀取不正當(dāng)利益，給予其他國(guó)家工作人員財(cái)物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任。

由此可見(jiàn)，陳磊涉行賄，是“為謀取不正當(dāng)利益，給予其他國(guó)家工作人員財(cái)物”。目前暫未披露誰(shuí)收受了陳磊的賄賂。

金通社注意到，陳磊是在青海省海東市人民檢察院被提起公訴，而巧合的是，同樣在這個(gè)檢察院，招行原副行長(zhǎng)因受賄被提起公訴。

這或許為陳磊的行賄對(duì)象之謎，提供了些許蛛絲馬跡。

新聞顯示，今年2月21日，招商銀行原黨委委員、副行長(zhǎng)丁偉涉嫌受賄一案，由青海省海東市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)最高人民檢察院指定管轄，由青海省海東市人民檢察院審查起訴。日前，海東市人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對(duì)丁偉作出逮捕決定。該案正在進(jìn)一步辦理中。

金通社注意到，近年來(lái)，金融機(jī)構(gòu)高管涉行賄罪的案例不斷被曝光。

2025年2月20日，工商銀行上海市分行原黨委委員、副行長(zhǎng)徐言峰涉嫌受賄、行賄一案，由青海省西寧市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。起訴顯示，徐言峰“為謀取不正當(dāng)利益，送給國(guó)家工作人員財(cái)物”。

2023年8月29日，貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理中國(guó)光大銀行原首席業(yè)務(wù)總監(jiān)兼機(jī)構(gòu)客戶(hù)部總經(jīng)理張博貪污、受賄、行賄一案。檢察院指控：張博為謀取本人職務(wù)晉升的不正當(dāng)利益，向有關(guān)人員行賄加拿大元4萬(wàn)元。

而蘭州銀行原監(jiān)事長(zhǎng)李玉峰的判決結(jié)果，揭開(kāi)了其“花式”行賄的細(xì)節(jié)，其行賄的對(duì)象為時(shí)任人行蘭州中心支行行長(zhǎng)楊明基。

判決書(shū)顯示，李玉峰直接或者幫助他人向楊明基行賄共計(jì)290.1608萬(wàn)元。其中118萬(wàn)元為直接給予楊明基現(xiàn)金人民幣，20萬(wàn)元為幫助他人向楊明基行賄現(xiàn)金人民幣，152.1608萬(wàn)元是為楊明基之女楊某支付的購(gòu)房首付款及稅費(fèi)。

判決書(shū)同時(shí)顯示，李玉峰還利用職務(wù)便利，收受他人所送錢(qián)款共計(jì)240萬(wàn)元。應(yīng)以行賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。僅從判決書(shū)的金額來(lái)看，李玉峰受賄金額比行賄金額還少50萬(wàn)元。

最終，一審法院認(rèn)定李玉峰犯行賄罪和非國(guó)家工作人員受賄罪，數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，罰金20萬(wàn)元。