文/姚望

我28歲，在我一生最好的年紀里，卻始終像個過了花期的老人，對愛情與婚姻充滿悲觀。

我不被某個女人愛，也不輕易愛上某個女人，我像是自由但孤獨的風，脆弱而漂流的浮萍，在大城市里穿梭，偶爾落寞，偶爾看別人談戀愛，羨慕羨慕愛情。

我們這一代年輕人，缺乏勇敢地追求愛情的魄力，在絕大多數人單身過完大學生活后，就一頭扎進了市場經濟的浪潮，成為了合格的打工人。

盡管沒有時間談戀愛，抑或沒有能力談戀愛，但是婚姻卻火急火燎地走進多數年輕人的生活，跟個快消品似的。

快消品就容易出問題，因為互相不了解，因為饑渴，因為不可被壓抑的欲望，因為難以估量的人性……這些這些，很容易將二十多歲的年輕人推向深淵，很容易毀掉一個人最后的年華。

今天是山西大同請婚強奸案二審開庭日，但法院并沒有當庭審判。我中午寫了一篇文章，叫《》，這篇文章比較明確的提出了幾個關鍵點。因此這里不再贅述。

這事兒已經鬧了快兩年，簡直是婚戀市場里炸出的深水炸彈，把婚姻、法律、性別對立全都炸上了天。

有的人說這是“仙人跳”，有的人說是“性別壓迫”，但我更想問：為什么一場本該充滿祝福的訂婚，最后竟然成了刑事案件的導火索？

案情簡單說一下。2023年5月1日，男方席某某和女方吳某某訂婚，男方掏了10萬彩禮，并承諾婚后房產加名。

結果，次日，兩人在婚房發生關系后，女方報警稱自己被強奸。法院一審判席某某三年有期徒刑，認定他構成強奸罪。男方當庭上訴。

奇怪的是，醫院的檢查結果顯示女方“處女膜完整”，內褲和陰道擦拭物未檢測出精斑。而法院則依據女方反抗的傷痕，以及電話錄音中男方的“嗯”聲，認定他違背女方意志。

男方家屬堅稱：“女方報警是因為男方拒絕立即房產加名。”女方家屬則控訴：“女兒被強暴后精神崩潰。”到底是婚戀欺詐，還是確有其事？真相依舊撲朔迷離。

這事兒最讓人后背發涼的地方在哪兒？——“性同意”成了薛定諤的貓。

男方說女方自愿，女方說自己被強迫，法院最后認定女方“不同意”。問題是，這樣的案件里，男性怎么自證清白？證據在哪里？

醫學鑒定顯示“處女膜完整”，未檢測出精斑，按理說，至少應該存疑吧？但法院卻僅憑女方的單方面陳述和男方錄音里含糊不清的“嗯”聲，就給了個三年大禮包。

這讓人不得不想，如果房產當天加名了，這場性關系還會被定義為“強奸”嗎？男性在婚戀關系里到底有多少安全感？訂婚當天你是“未婚夫”，第二天你就可能變成“強奸犯”。這不是聳人聽聞，而是正在發生的現實。

這起案件也撕開了婚戀市場的底褲——婚姻早已不是感情，而是赤裸裸的交易。10萬彩禮、房產加名、婚介所篩選配對……感情成了買賣，婚姻成了投資。

甚至更離譜的是，女方在婚介所登記時還劃掉了兩次失敗相親記錄，就像是“優化簡歷”。

難道婚姻市場的KPI也要做數據造假？房產加名，成了婚戀里的硬通貨。男方家屬說，女方威脅“不加名就告強奸”，女方家屬則說“這是污蔑”。

不管真假，這起案件讓人看到，當婚姻徹底物化，感情便成了最廉價的贈品！

這是時代的遺憾，更是年輕一代的不幸。我想起我70后的父母，他們那時候婚姻多簡單美好。騎著自行車，一路唱著山歌，父親就把母親娶回了家。

而當婚姻成為一場豪賭，你付出了房子、彩禮、財產，最后換來的，可能不是妻子，而是法院的傳票。

案件爆出來后，網上兩邊吵得不可開交。

一邊是“男性維權派”：喊著“騙婚”“撈女”，呼吁警惕“性別誣告”。

另一邊是“女性權益派”：高呼“不同意就是強奸”，怒斥男方家屬“洗白罪行”。

問題是，極端對立真的能讓事情更清楚嗎？法律應該維護公平，而不是變成性別對抗的武器。

如果案件證據不夠充分，就不應該輕易定罪。否則，今天是席某某，明天可能是你、是你身邊的兄弟。

當男性群體開始害怕婚戀，甚至害怕戀愛，這個社會真的好了嗎？

二審還沒宣判，說明這案子還可能有變數。但不管結局如何，這件事都已經給所有人敲響了警鐘：

對個人而言，婚姻不是生意，感情不能明碼標價。

對社會而言，司法必須獨立于輿論，證據鏈必須嚴謹，不能誰喊得大聲誰就是真理。

說到底，最讓人細思極恐的不是個案的爭議，而是人們對婚姻、戀愛乃至性別關系的集體焦慮。

我慚愧的是，盡管我畢業于法學專業，但我仍然只能說對法律只是一知半解。上學的時候，我總希望這世界能夠海晏河清，少些妖魔鬼怪。

然而，這么多年來，我們看到了多少撲朔迷離的事，看到了多少不可思議的東西。

我想，作為一個人，最大的不幸就是遇人不淑，無論男人女人，當你遇到一個精于算計的人，你可能會遭受輸掉一生的痛苦。

也許這痛苦，就像遲志強的鐵窗淚：

鐵門啊鐵窗啊鐵鎖鏈

手扶著鐵窗我望外邊

外邊地生活是多么美好啊

何日重返我的家園

PS：全文完。共1890字。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時找到我，謝謝各位！

請歡迎關注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：