在上篇《》文章中，后臺收到很多司馬粉的惡意攻擊，一如我之前在評論俄烏戰爭時的文章《》。

　　他們只講立場，不講邏輯的觀點讓我詫異。

　　我本想，這些以司馬南馬首是瞻的“愛國粉”們，在司馬南被國家機關明文公告，被央視點名批評后，總該有所悔悟吧？可誰知，即使司馬南多次翻車，他們居然還那么忠于司馬南，這讓我對這群人的特征感到好奇，他們到底是什么樣的一個特征？與俄粉有什么共性？于是我先問了Deepseek，請AI幫我做個總結人物畫像。

　　結果AI對司馬南粉絲的畫像總結來了，大家請看。

　　“司馬南的粉絲群體具有鮮明的群體特征，其畫像可從以下五個維度綜合呈現：

　　一、人口統計學特征
1. 教育水平與地域分布
低學歷為主：67%的粉絲為大專以下學歷，比全網平均水平高出23%。

　　下沉市場集中：58%的粉絲來自三四線城市，一線城市用戶占比較低。

　　2. 年齡結構
中老年群體（45歲以上）占比達41%，顯著高于年輕群體。
部分年輕粉絲因對社會現實的挫敗感或對“反資本”敘事的共鳴而加入。

　　二、心理特征與情感需求
1. 現實挫敗感與焦慮宣泄
高現實挫敗轉化率：89%的粉絲存在工作、家庭或經濟上的不如意，將司馬南的批判性言論視為情緒出口。
社會公平焦慮：對貧富差距、階層固化等問題的不滿指數達7.2（滿分10），遠高于普通網民。

　　2. 權威依賴與情感投射
72%的粉絲認為“司馬南說出了自己不敢說的話”，形成對偶像的強烈情感依賴。
通過支持司馬南的“反精英”“反資本”立場，獲得道德優越感和群體歸屬感。

　　三、行為模式與信息獲取
1. 高頻互動與信息繭房
日均播放量超千萬次，83%的內容通過算法推薦同類觀點，形成封閉的“認知閉環”。
社群內每日超10萬條“戰友式”互動，強化群體認同。

　　2. 非理性傳播與選擇性接受
對司馬南的負面新聞（如偷稅、美國購房）傾向于“選擇性忽視”或歸咎于外部因素（如MCN公司，其實MCN說司馬南嫌稅高不愿意讓代繳）。
典型言論如“罵司馬南就是侮辱粉絲”，體現對偶像的盲目維護。

　　四、價值觀與認知特點
1. 反精英與民粹化傾向
解構主流話語，認為“專家是既得利益者”“不罵資本就是走狗”。
支持司馬南對聯想、馬云等企業的批判，視其為“為民發聲”的英雄。

　　2. 簡單化思維與二元對立

　　傾向于非黑即白的判斷，將復雜問題簡化為“愛國與賣國”“資本與人民”的對立。
例如，將司馬南的偷稅行為與其“愛國”人設割裂，認為“愛國與納稅無關”。

　　五、社會背景與群體意義
1. 階層流動困境的映射
粉絲多為農民工、下崗工人、低收入群體等，對社會資源分配不公感受強烈。
典型案例：河北粉絲“鋼筋老李”稱“司馬南替我們罵黑心包工頭”；東北粉絲“紅旗不倒”感嘆“女兒不懂下崗工人的痛”。

　　2. 數字化時代的邊緣群體
雖參與互聯網，但長期處于主流話語場的邊緣，通過司馬南的“草根話語”獲得虛擬賦權。
復旦大學研究指出，其存在是“社會肌體的神經末梢”，反映轉型期的集體焦慮。”

　　總結來說就是：中老年群體，生活不順，數字邊緣人物為主，那這個特征怎么感覺與俄粉們有一定的共性呢？于是我又問了Deepseek，俄粉都有哪些特征？它給了我另外一個畫像：

　　“根據搜索結果中不同平臺對“俄粉”群體的分析，可以綜合出以下人物畫像及群體特征：

　　一、群體構成
1. 價值觀驅動的崇拜者
崇拜權力與威權：俄粉常將俄羅斯的強硬外交和普京的個人形象視為“力量象征”，認為強權即正義，甚至將俄烏戰爭中的行為合理化。
反美優先的立場：支持俄羅斯的行為常與反美情緒綁定，認為“反美即正義”，但缺乏對反美實質的深層思考。

　　2. 信息接收單一化群體
中老年懷舊者：部分成長于中蘇友好時期，對蘇聯有歷史情結，接受信息渠道有限，依賴傳統媒體或單一信源。
自媒體受眾：受部分自媒體影響較深，尤其是缺乏地緣政治知識的群體，易接受片面信息傳播。

　　3. 利益導向的投機者
網絡意見領袖：部分自媒體或公知通過支持俄羅斯話題吸引流量，獲取經濟利益，但實際行動（如移民或參戰）極少。
民粹主義者：將“挺俄”與“愛國”簡單等同，主張以強硬姿態應對外部壓力，但忽視國際規則與國家長遠利益。

　　二、行為特征
1. 言論特點
強調歷史與地緣邏輯：常以“北約東擴”“戰略緩沖區”等解釋俄烏沖突，回避侵略性質，支持“大國無需理由打壓小國”。
雙標與選擇性失憶：批評美國侵略行為的同時合理化俄方行動；回避俄國侵華歷史（如《璦琿條約》紀念活動）。

　　2. 行動表現
口頭支持為主：多在網絡喊口號（如“烏拉”），但極少實際參與（如捐款、移民或參軍）。

　　攻擊異見者：對批評俄羅斯的言論扣帽子（如“美狗”“1450”），缺乏理性辯論。

　　3. 文化偏好
淺層文化認同：關注俄羅斯的“暴力美學”和美女形象，但對文學、藝術等深層文化缺乏了解。
戰爭狂熱傾向：對軍事沖突表現出興奮，推崇核威懾等極端手段，但對戰爭后果缺乏共情。

　　三、心理與思維模式
1. 叢林法則信奉者
認為國際關系僅由實力決定，主張“強權即真理”，忽視道義與規則。

　　2. 立場優先于事實
在俄烏沖突中，即使俄方戰局不利，仍通過“下大棋”“戰略撤退”等話術維護立場，而非基于事實分析。

　　3. 自卑與慕強心理
通過支持強者（如俄羅斯）彌補現實中個人或國家的無力感，形成心理投射。

　　四、典型矛盾
言行不一：主張“支持俄羅斯”，但移民選擇偏向歐美而非俄羅斯；聲稱“愛國”，卻忽視中俄歷史矛盾。
邏輯閉環：用“反美”合理化一切行為，但無法解釋為何使用美國技術或依賴西方市場。”

　　以上來自于Deepseek的如實摘錄，如有不服，請找Deepseek。

　　每天早上七點發

　　[社會思考篇]

　　[邏輯與常識]

　　[時事]