中國是不是世界上最聰明的人種？

在b站上看過一個視頻，是一群研究智力的白人學者的交流會，他說這個話題不敢廣泛研究是因為研究白人和東亞人都沒什么問題，但是沒辦法研究黑人，這個你懂的，西方政治正確，可能你還沒研究工作直接丟了！

那幫白人的結論是測試顯示東亞人平均智商確實是最高的，白人次之，黑人最差。這個結論別說白人不服氣了，就連東亞人自己都覺得有點不太合理，你想東亞人平均智商最高為什么沒有對近現代科學以及發明做出貢獻？

然后科學家們就開始研究分析了一下這個問題，白人平均智商確實低于東亞人，但是西方個體差異大，啥意思呢？就是傻子的概率高，出現天才的概率也高，一個天才可能頂100萬個普通人。這個可以在麻省理工和哈佛等高校得到一定的反饋，東亞學生并沒有在頂尖高校表現特別出色。但在一些普通的學校華裔確實可以所向披靡！

他們還認為東亞人性格太保守不敢冒險，而人類的進步都來自于冒險，我覺得這些理由似乎都有點道理。

至于歐洲為什么成為人類思想的圣地，對世界有如此深遠的影響，我個人感覺可能跟歐洲長期四分五裂有關系，有點百家爭鳴的意思。

我見識過德國人精密如鐘表的商業邏輯，也見識過法國人將浪漫思維融入生意的獨特風格，還有美國人充滿攻擊性的商業思維。在與世界博弈的硝煙中，我愈發確信：中國是把智慧這個事情普及化！

這不是某個精英階層的智力壟斷，而是滲透在十四億人血液中的生存本能。當德國精英用三代人積累的工業數據制定戰略時，中國縣城的小老板正用抖音直播重構全球供應鏈；當法國貴族后裔在莊園里討論葡萄酒年份時，中國果農已通過區塊鏈技術實現農產品溯源。這種跨越階層的智慧共振，源自中華文明特有的"智力震蕩"機制。

觀察世界文明版圖，歐洲至今仍在貴族血統的陰影下掙扎——德國洪堡大學近五年錄取數據顯示，83%新生來自占據社會前7%的精英家族，這種智力壟斷才是真正的鎖住一個國家的發展上線！印度種姓制度如同基因鎖，將十億人的智慧禁錮在宿命輪回中。

反觀中國，從陳勝"王侯將相寧有種乎"的吶喊，到科舉制打通寒門上升通道，直至今日數字時代重構社會流動模式，五千年文明史本質是部智慧解放史。明太祖朱元璋從乞丐到帝王的人生軌跡，在西方史觀里是離奇傳說，在中國卻是文明常態。這種智慧流動機制在當代演化出更驚人的形態：貴州深山里的侗族少女通過云端課堂考入麻省理工。

最令國際客戶震驚的，是中國特有的"多維智慧共生"現象。在廣交會現場，你會看到這樣的場景：五十歲的溫州老板用流利法語談判時，手機里正接收著劍橋畢業的兒子發來的大宗商品期貨分析；與此同時，他廠里的00后技術員在抖音國際版用十二國語言進行產品演示。這種跨越年齡、階層的智慧矩陣，構成了中國制造的真正護城河。

站在文明演進的高度審視，中國正在做的是完成人類史上空前的智慧平權實驗。當西方名校還在用推薦信制度維護精英圈層時，中國在不斷的將北大清華課程覆蓋三千萬山區學子；當硅谷巨頭用算法構筑知識壁壘時，中國程序員正將5G基站鋪向世界屋脊。

最后總結，你想想一個被揍爛平推的國家，只用了七十年就爬到了跟藍星最強戰斗力拍桌子的程度。

你要是對亞洲智力表示懷疑，只有一種可能，就是各位在亞洲人中屬于平均值比較靠后的類型。起碼，連分析這么一個四面楚歌的國家怎么起飛的能力都不具備。直接上升到到人種，未免氣喘得也太大了。