點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，河北女子胡女士賣完8噸白糖后銀行卡被凍結的新聞，引發了網友的廣泛關注。

3月22日，微信名為"澤尼特"的客戶全款采購160袋白糖后，貨車將貨物運走。

三天后，胡女士突然收到銀行通知，賬戶因涉嫌“電信詐騙”被凍結。

遺憾的是，就算她提供了裝車記錄、市場交易憑證等證據，但仍被認定"未盡審查義務"，理由是未留存買家身份證復印件。

三刀認為，傳統的批發商戶一般都是"一手交錢一手交貨"，這種“未盡審查義務”的說法，實則是將商戶置于"必須全知全能"的苛刻境地。

我相信換做任何一個人，應該都不會去過問對方買貨要做什么，更別提判斷對方的錢財是否合法了。

就算資金有問題，那也應該是攔截匯款而不是凍結合法經營者的賬戶。

說到這里，或許我們可以用《民法典》中“善意取得”的定義來替商戶“辯解”。

當無處分權人將他人財產（不動產或動產）轉讓給受讓人時，若受讓人滿足法定條件（不知情、合理價格、完成交付），則可直接取得該財產的所有權，原所有權人不得要求受讓人返還財產，但可向無權處分人追償損失。

所以，即便對方通過不法手段，讓正常交易與違法犯罪的界限變得模糊，但只要滿足善意取得的條件，就不應該讓商戶承擔責任。

更何況“未盡審查義務”的說辭以及凍結商戶賬戶的做法，實際上是將監管責任轉嫁給最末端的市場主體。

這種錯位的責任分配，讓每個商戶都有可能成為資金鏈上的“替罪羊”。

胡女士賣出的8噸白糖，本應是勤勞致富的見證，卻成了法治困境的隱喻。

商戶無法查閱買家的資金流水，也無權在交易時要求對方提供額外的證明，最終還要受限于"合法經營者被凍結賬戶"的監管邏輯，這于情于理都感覺走不通。

所以，我們看到的不僅是商戶的困境，更是整個社會對公平正義的深切渴望。

那么問題來了：“是什么原因導致的這種現象呢？”

或許，線上交易的審查標準與傳統批發市場交易習慣的脫節，才是商戶成為"墊背者"的根本原因。

當善意經營者的合法財產因第三方的不法行為被凍結，如何平衡各方利益，既維護市場秩序又避免誤傷實體經濟，就成了一個值得我們去思考的問題。

胡女士的經歷告訴我們，應該明確商戶、銀行和地方部門等各方責任，避免對商戶的要求過度苛刻，此外還應通過大數據分析等技術提前預警異常交易，而不是事后追責還要弄錯主體。

當然更重要的是，執法理念的轉變。

從"有罪推定"到"疑罪從無"，從"簡單凍結"到"精準打擊"，法治的溫度應當體現在對每個個體的尊重。

而不是對商戶賬戶的惡意“凍結”。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！