絳縣人民法院：婚約財產引起糾紛 法官調解當場履行

彩禮源于我國古代婚姻習俗，有著廣泛的民俗社會基礎，但一旦雙方關系出現裂痕，也常常成為爭議的焦點。近日，絳縣人民法院民事審判團隊成功調解一起婚約財產糾紛案件，在承辦法官的耐心調解下，雙方當事人達成調解協議，被告當場履行，實現了案結、事了、人和的良好效果。

案情簡介：

原告楊某與被告王某經人介紹相識，二人于2022年6月訂婚，楊某及其父母支付王某及其母親彩禮等費用共計258000元，之后楊某和王某按照當地風俗舉行結婚儀式，共同生活期間楊某通過向朋友借款及從支付寶、微信、信用卡貸款等方式累計向王某轉款30余萬元。由于各種原因，楊某與王某未進行結婚登記。現楊某及其父母起訴王某及其母親要求退還彩禮258000元，同時楊某主張王某返還其給付的款項30余萬元。

在調解過程中，承辦法官衛冬艷詳細了解了雙方當事人的訴求及實際情況，并耐心釋法明理，引導雙方理性協商，雙方最終放下芥蒂，達成一致意見。由王某及其母親向楊某及其父母返還30萬元，調解當日給付5萬元，剩余25萬元分期給付。至此，該案得以順利化解。本案于2025年2月19日立案，于2025年3月14日調解結案。

法官說法：

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式實施后，該規定明確指出，男女雙方未辦理結婚登記手續或辦理結婚登記手續但未共同生活的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，法院應當予以支持。故在雙方未辦理結婚登記但已共同生活情形中，給付彩禮方請求返還彩禮的，法院應當根據彩禮實際使用、嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

法條鏈接：

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋(一)》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持。

(一)雙方未辦理結婚登記手續;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。

下列情形給付的財物，不屬于彩禮:

(一) 一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金;

(二) 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出;

(三) 其他價值不大的財物。

第四條 婚約財產糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告:婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。

離婚糾紛中，一方提出返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方。

第五條 雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

第六條 雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

下一步，絳縣人民法院民事審判團隊將始終秉持“如我在訴”理念，努力尋求家事糾紛最優解，統籌兼顧法律規定和本地風俗習慣，切實維護當事人的正當權益，積極倡導樸實勤儉的婚嫁風尚，讓婚姻緣起于“真心”，讓“彩禮”定位于“禮”而非“財”。

?來源：絳縣法院

投稿·合作：微信66350359

1.

2.

3.

4.

5.