湖南
近期，山東省高院的一起改判引發關注。2020年4月5號被淄博警方以及當地司法機關認定為互毆的案件，在經歷了4年申訴后，最終被山東省高院認定為當事一方為正當防衛，之前的行政處罰決定被撤銷。
2020年4月5號，已經明顯喝醉酒的劉某在張女士經營的餐廳里，準備用桌角開啤酒瓶蓋，被張女士制止。這個行為惹惱了劉某。他開始對張女士拳打腳踢，面對這樣的突發情況，為了保護自己，張女士隨手拿起一個啤酒瓶砸向了對方頭部。
事發后，當地公安部門對該事件做出了各打五十大板的處罰決定，也有著對應的理由：張女士遭遇一名男性暴力毆打，但她隨手拿起酒瓶進行了還擊，由此案件被定性為互毆。
那么，在我國法律上對于互毆，到底是怎么認定的呢？
當地公安部門出具處罰決定書認定，張女士用啤酒瓶將劉某打傷，經鑒定構成輕微傷，對張女士處以行政拘留5日，罰款2000元，并責令張女士賠償劉某4萬元。為了能繼續做生意，張女士選擇了息事寧人。可很快她發現，這個行政處罰對她們一家人的影響太大了。
張女士：后來律師才告訴我 按照原來的賠償 對我孩子有影響 以后我孩子想走政途方面就不行了 有一個污點 我不能接受
本是保護自己的正常反應，卻被認定為互毆，并且還留下了違法記錄。張女士決定依法維權，官司打了整整4年，最終山東省高院認定，張女士當時的行為，屬于正當防衛，撤銷之前的行政處罰決定，還了張女士一個清白。
最終，山東省高院對該案進行了開庭再審。認定張女士基于緊急狀態下，被迫利用身邊物品進行還擊，屬于正當防衛，不應受到行政處罰。法院判決，依法撤銷原審判決以及公安機關對張女士作出的行政處罰決定。
法律專家團提醒市民，在遭到暴力攻擊時，可以進行正當防衛，但是防衛一定不能超過必要的限度，否則就有可能因此被追究刑事責任。
湖南都市頻道征集新聞線索
遇到任何煩心事、委屈事
掃碼登記
我們記者將第一時間和您聯系
幫您解決問題!
編輯 | 洋子
一審 | 杜振裕
二審 | 凃曉嵐
三審 | 唐宏順
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
