文 | 文心一言首發(fā) | 洞見青年·芳華青年芳華青年：一個有獨特視野、有感情有溫度的青年朋友。說真相，傳真情，品百態(tài)人生，看芳華青年。歡迎關(guān)注我們，寫文不易，請尊重原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系后臺。關(guān)聯(lián)閱讀：
港島雙雄消亡史：李兆基帶走愛國口碑，李嘉誠困在賣國的爭議
沒想到，李嘉誠賣港口的事情在迎來升級！就在昨天，商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明再次發(fā)文，表明立場，闡述利害關(guān)系。意義不一般，可謂是再一次明確表態(tài)！白明開門見山的說：李嘉誠及長和出售包括巴拿馬兩港口在內(nèi)的全球43個港口引人關(guān)注，其中的巴拿馬港口關(guān)系到中國的全球商業(yè)安全。對此，李家用“在商言商”作為擋箭牌，因而引起許多人的反感。
對于李嘉誠及長和出售巴拿馬兩港口，許多人不贊同李嘉誠及長和用“在商言商”的邏輯加以解釋。但在我看來，李家出售巴拿馬兩港口的行為恰恰是“在商不言商”的表現(xiàn)。
君子愛財取之有道。我們無意用高尚的道德來評價李家出售巴拿馬兩港口的行為。賣港口經(jīng)營權(quán)當(dāng)然可以，但要符合商業(yè)邏輯。
按理說，商人追求的是利益最大化。但李嘉誠及長和出售港口經(jīng)營權(quán)的時候并沒有采用全球招標(biāo)價高者得的方式，反而“短平快”地與貝萊德達成出售協(xié)議。這難道符合邏輯嗎？要明白，此前一直是香港媒體和港澳辦官網(wǎng)的媒體發(fā)聲，主要目的還是在于規(guī)勸，但是很顯然，這一次是商務(wù)部直接出面，意義就不一樣了！可以說是敲打！并且很重要的關(guān)鍵信息也首次披露：李嘉誠及長和出售港口經(jīng)營權(quán)的時候并沒有采用全球招標(biāo)價高者得的方式，反而“短平快”地與貝萊德達成出售協(xié)議！其實此前就有很多網(wǎng)絡(luò)人攻擊說，政府不贊成交易，為何國家不出手買下來？為什么愛國人士不集資買下來？我此前就說過，這筆交易本身就充滿詭異，李嘉誠想以迅雷不及掩耳之勢，快速交易。以瞞天過海的方式，快速推進交易，將資產(chǎn)出售給美方財團。所以，這筆交易無論是媒體還是政府，都是在和記集團的公示中看到的！只是因為和記集團是上市公司，必須要披露，才會在公司的公告中通報此事！
記住，是按照法規(guī)要求披露，并非是和政府和相關(guān)主管部門的請示！公告說，李嘉誠家族掌控的長江和記實業(yè)與美國貝萊德牽頭的財團“獨家磋商”，達成原則性協(xié)議，擬出售旗下和記港口集團80%的資產(chǎn)，以及和記港口旗下巴拿馬港口公司90%的股權(quán)。說白了，就是想要獨家磋商，秘密會談，達成協(xié)議。沒想到的是，還是被大家關(guān)注到了，于是輿情洶涌而來，官方更是多次表態(tài)！尤其是這些天，臨近交易截止日期，更有很多代表性的大陸群體發(fā)表公開意見。3月21日，觀察者網(wǎng)的專欄作家江宇舟發(fā)文《江宇舟：李嘉誠“賣港”，從來就不是“在商言商”》，文章很明確的反駁最近的一些異聲：與其說是“在商言商”，不如說在醞釀新形態(tài)的全方位戰(zhàn)爭。有人口口聲聲的說，在商言商，經(jīng)商自由，可是司馬昭之心路人皆知，你去看看近幾年中國在國際貿(mào)易上的遭遇，你還認同這句所謂的在商言商嘛？如果真有“在商言商”、“經(jīng)商自由”，那么你說臺積電為什么不能給我們造高端芯片？你說說荷蘭的阿斯麥為什么不能向我們出售最先進的光刻機？你說說英偉達為什么不能向我們出售最好的算力顯卡？凡此種種，美國以所謂的安全為由，將所有高科技技術(shù)攔截在對華出口的門外，這是哪門子的“在商言商”了？又有什么“經(jīng)商自由”了？除了3月21日觀察者網(wǎng)的公開發(fā)聲外，3月25日，也就是在交易進入倒計時階段，《大公報》再次發(fā)表社論《切勿打錯算盤因小失大》，明確指出：

巴拿馬港口控制權(quán)涉及中國與拉美貿(mào)易通道安全、美國可能將港口"武器化"，對過境中國貨輪征收歧視性費用、該交易可能破壞"一帶一路"關(guān)鍵節(jié)點布局等問題。

官媒發(fā)聲節(jié)奏與交易進程緊密咬合——3月4日長和公告出售意向后，官方通過轉(zhuǎn)載第三方評論釋放信號；3月25日貝萊德啟動董事會投票程序前，大公報和商務(wù)部齊發(fā)聲。
正如專家所言，歷史和現(xiàn)實似乎正在重疊，相信這一屆的美國政客，完全有動力把“在商言商”變成“再傷鹽傷”。新傷加舊傷，讓中美博弈中的中國陷入更大的被動局面。我相信，即使不談愛國，但凡有點常識的人，也該明白其中的厲害道理。其實，我們沒必要大談愛國，因為愛國這個話題可能本來就很空泛，尤其是對于某些本身心就不在中國的商人，我們所說的愛國，又是個什么東西？畢竟早在十年前，李家就已經(jīng)開始將核心商業(yè)布局開始向國外轉(zhuǎn)移：截至2025年3月，李嘉誠旗下核心企業(yè)的注冊地已全部遷至開曼群島等離岸金融中心，這一變更主要發(fā)生在2015年。根據(jù)公開資料顯示，李家70%資產(chǎn)在歐洲，子女均為加拿大籍，所以我們對這個商人談愛國，就顯得很蒼白無力。子女非中國國籍，公司注冊地不在中國，所以你說愛國，要他愛哪個國家呢？官方密集發(fā)聲，態(tài)度越來越堅決，輿論聲勢洶涌，《大公報》社評及網(wǎng)友評論顯示，交易引發(fā)廣泛爭議，李嘉誠會在最后的關(guān)頭“浪子回頭”嗎？我想，很難。我在之前的文章《能阻止李超人交易嗎？》已經(jīng)說過，感興趣可以看看。或者說，這筆交易本身，就有很多我們未知的秘密、以至于一個多月的多番輿論角逐下，李家依然選擇了沉默不語？我想，很多未知的事情，或許只有歷史會給我們答案吧！只不過，從官方密集的發(fā)文來看，港口之爭的局勢或許無法扭轉(zhuǎn)，但中美之間的博弈，必然會在中國人的艱苦卓絕的努力下，贏得最終的勝利。資本無國界，但商人有祖國。皮之不存毛將焉附？從來沒有一個商人，是能夠靠出賣人民的利益、背叛祖國的利益，獲得成功的。就像股神巴菲特在2015年致股東信里說：“過去238年，沒有人因為做空美國而受益。”后來被一些人引申為“沒有人可以靠做空自己的祖國而成功。”當(dāng)“在商言商”撞上“國運安全”，再精明的算計也可能變成歷史包袱。聲明：圖片源于網(wǎng)絡(luò)公開內(nèi)容，非商業(yè)用途，僅分享使用，如不慎侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。資料來源：騰訊新聞、鳳凰網(wǎng)、界面新聞等公開報道寫文不易，如果覺得寫的還不錯的話，請您動動您的發(fā)財手，點個贊和在看，給我們一點鼓勵吧！AI引導(dǎo)未來，有關(guān)AI ，有關(guān)DeepSeek，有關(guān)寫作等，有興趣探討的朋友歡迎加我私人微信學(xué)習(xí)交流：feihongya1（添加請備注說明）作者：文心，文字工作者，社會新聞焦點深度報道者，主要從事企業(yè)推廣、運營策劃、網(wǎng)站建設(shè)，如有合作請私聊。推薦公眾號：洞見青年，點擊下方名片或搜索關(guān)注。
老百姓對“斷絕香火”危機的冷漠，背后的無奈與悲哀丨芳華青年司馬南翻車，不只是偷稅！