本文共計(jì)：3216字，8圖

閱讀預(yù)計(jì)：6分鐘

筆者旅居印度期間，正值印度政府大力推行全國(guó)統(tǒng)一身份識(shí)別系統(tǒng)——Aadhaar Card。

這要求所有在印度居留超6個(gè)月以上的人員，不分國(guó)籍均需辦理Aadhaar Card，類似于我華的身份證號(hào)，只不過(guò)沒(méi)有實(shí)體卡。

需要提供身份信息完成注冊(cè)后采集生物識(shí)別信息，即指紋和虹膜，就可獲得一串代碼，代表我的印度居民身份。

盡管政府部門通過(guò)傳單、海報(bào)、媒體等各種渠道鋪天蓋地宣傳他們會(huì)如何如何保護(hù)好居民個(gè)人信息，但到了辦理現(xiàn)場(chǎng)，生物識(shí)別信息采集過(guò)程中那些老舊的設(shè)備和怠宕的網(wǎng)絡(luò)狀況不禁讓筆者心底存疑：我的個(gè)人信息真的安全嗎？

果不其然，在領(lǐng)取到我的印度身份證后不久，接二連三接到各種花式貸款、保險(xiǎn)、投資的騷擾電話，更甚者在我口頭咨詢印度同事周邊靠譜吉他行后的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，就接了七八個(gè)推銷吉他課程的騷擾電話。

然而，印度電詐犯罪的猖獗程度遠(yuǎn)不止打幾個(gè)騷擾電話那么簡(jiǎn)單！

印度殺豬盤有多猖獗？

Prabodh Chander Puri是居住在哈里亞納邦Panchkula縣的一位83歲高齡的退役陸軍少將。

去年10月15日，老人家像往常一樣晨練、看報(bào)，過(guò)著稀松平常又安逸自在的退休生活。

家里嘶啞的電話鈴聲打破了這份寧?kù)o，電話的那頭是一個(gè)頗具威嚴(yán)的聲音——嚴(yán)厲且不容置疑，讓人深感不安。

對(duì)方聲稱自己是中央調(diào)查局（CBI）的高級(jí)官員，其告知Puri少將，他的手機(jī)號(hào)碼牽涉一起金融詐騙案的調(diào)查，為了保全其名譽(yù)，避免即刻被監(jiān)禁，他必須接受線上審訊。

接下來(lái)的48小時(shí)對(duì)Puri少將來(lái)說(shuō)可謂無(wú)比煎熬。

他接到了看似來(lái)自正規(guī)政府部門的視頻通話，詐騙分子甚至精心編織了一個(gè)極具說(shuō)服力的騙局：模擬法庭。

有演員扮演法官、警察以及強(qiáng)制執(zhí)行人員，還伴有無(wú)線信號(hào)的嘈雜聲以及看上去無(wú)懈可擊的正規(guī)文件。

Puri誠(chéng)惶誠(chéng)恐地將合計(jì)82.27萬(wàn)盧比（約合人民幣7萬(wàn)元）分多次轉(zhuǎn)入對(duì)方提供的多個(gè)銀行賬戶。

對(duì)方寬慰他，這筆錢是“可退還的保證金”，用以證明他的清白。

等到Puri意識(shí)到不對(duì)勁時(shí)，詐騙分子早已消失得無(wú)影無(wú)蹤，只留下精神、經(jīng)濟(jì)均遭受沉重打擊的老人家，獨(dú)自忿恨悲痛。

Puri的遭遇并非個(gè)例，在印度全國(guó)范圍內(nèi)，越來(lái)越多的人成為這種新型網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者。

這些騙局策劃精細(xì)，儼然一場(chǎng)“黑暗誘捕”行動(dòng)，其羅網(wǎng)撒向各行各業(yè)的人群：退休官員、律師、銀行家、醫(yī)生、教授、記者，甚至是一些技術(shù)專家，把他們的畢生積蓄榨干吃凈。

其中最轟動(dòng)的當(dāng)屬去年9月發(fā)生的Oswal案例。

S.P.Oswal是印度最大的紡織企業(yè)集團(tuán)Vardhman Group的董事長(zhǎng)。

犯罪分子通過(guò)視頻電話模擬了一場(chǎng)完整的最高法院庭審，演員們公然冒充時(shí)任首席大法官D.Y.Chandrachud以及其他高級(jí)調(diào)查人員，聲稱Oswal的Aadhaar Card涉及一樁重大洗錢丑聞的調(diào)查。

接下來(lái)的一連數(shù)日，Oswal遭受了殘酷的“數(shù)字拘禁”——禁止與其他人交流，而在此期間，詐騙分子不斷變本加厲地提出各種各樣的要求。

最終，Oswal將7000萬(wàn)盧比轉(zhuǎn)入了他以為的政府托管賬戶中。

時(shí)至今日，印度當(dāng)局相關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)才開(kāi)始逐漸摸清這種新型電子詐騙的危害程度。

印度網(wǎng)絡(luò)犯罪協(xié)調(diào)中心（I4C）首席執(zhí)行官Rajesh Kumar透露，僅去年前四個(gè)月，印度公民便因“數(shù)字拘禁”型詐騙合集損失12億盧比。

而涵蓋從數(shù)字拘禁、色情勒索、驗(yàn)證碼詐騙到投資詐騙等各類網(wǎng)絡(luò)犯罪所造成的損失，更是高達(dá)177.6億盧比。

這些詐騙的幕后策劃者隸屬于組織嚴(yán)密的跨國(guó)犯罪集團(tuán)，主要盤踞在東南亞地區(qū)，包括柬埔寨、老撾、泰國(guó)和緬甸等地，使得調(diào)查工作困難重重。

印度的電詐犯罪活動(dòng)已猖獗到莫迪總理本人都在10月27日的Mann ki Baat電臺(tái)節(jié)目中提醒全國(guó)民眾加以警惕。

“任何政府機(jī)構(gòu)絕不會(huì)通過(guò)電話或視頻通話的方式與你們聯(lián)系并進(jìn)行此類調(diào)查。”

電信詐騙的底層邏輯是什么？

不少網(wǎng)友可能會(huì)跟筆者有同樣的疑惑，所謂“數(shù)字拘禁”究竟是倚仗什么樣的威懾力能讓受害者這么言聽(tīng)計(jì)從？

究其根源還是來(lái)源于印度普通民眾對(duì)權(quán)力的恐懼。

印度司法、行政程序效率低下，一旦牽涉其中，無(wú)休止的配合調(diào)查、名譽(yù)受損、生活節(jié)奏被打亂，不論調(diào)查結(jié)果如何，程序本身即是懲罰。

這一現(xiàn)狀早已在印度民眾間形成了聞風(fēng)色變的回音室效應(yīng)，這些數(shù)字騙局便巧妙利用了印度民眾這種廣泛深切的恐懼心理。

在營(yíng)造詐騙場(chǎng)景之前，犯罪分子通常會(huì)有大量的數(shù)字窺探行為，在網(wǎng)絡(luò)詐騙領(lǐng)域被稱作“背調(diào)”階段。

詐騙分子利用AadhaarCode或者目標(biāo)獵物社交媒體上的帖子來(lái)為個(gè)人準(zhǔn)備一份心理及社會(huì)層面的檔案。

之后所有的精心策劃，往往始于一通突如其來(lái)的電話。來(lái)電顯示通常是隱藏號(hào)碼，或是顯示來(lái)自德里或孟買這些大城市。

為躲避追查，犯罪分子會(huì)從不同的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商哪里獲取多張SIM卡，同時(shí)利用SIM盒技術(shù)繞過(guò)官方國(guó)際網(wǎng)關(guān)，借助VoIP系統(tǒng)轉(zhuǎn)接國(guó)際電話，使得看上去就像是印度本地號(hào)碼一樣。

打電話的人會(huì)自稱來(lái)自快遞公司或政府機(jī)構(gòu)，剛開(kāi)始語(yǔ)氣平和，一旦與接聽(tīng)者建立起融洽關(guān)系，立即話鋒一轉(zhuǎn)，拋出令人驚愕的指控——涉嫌洗錢、販毒甚至人口販賣，總之都是些足以令人立即生出恐懼心理的嚴(yán)重罪行。

他們先是通過(guò)展示對(duì)目標(biāo)獵物的家庭情況、近期活動(dòng)或金融資產(chǎn)等各方面的了解來(lái)確立自己的權(quán)威性，利用這一點(diǎn)來(lái)套取更多的個(gè)人信息，然后再著手實(shí)施詐騙，甚至是敲詐。

等到受害者被告知他們的Aadhaar編碼或PAN號(hào)碼與犯罪有所牽連時(shí)，他們?cè)缫炎詠y陣腳。

大多數(shù)受害者會(huì)被告知他們正處于“數(shù)字拘禁”狀態(tài)，聲稱為了保護(hù)家人免受騷擾，在“調(diào)查”結(jié)束前，他們必須處于被監(jiān)視狀態(tài)。

這是一個(gè)毫無(wú)法律依據(jù)的編造出來(lái)的執(zhí)法手段，在這個(gè)過(guò)程中，隔離是關(guān)鍵所在，詐騙分子禁止受害者與家人或朋友聯(lián)系，以此來(lái)強(qiáng)化對(duì)受害者心理上的控制。

一旦完成初次接觸并拋出具體指控罪名后，詐騙行為便會(huì)在接下來(lái)的幾日里不斷升級(jí)。受害者會(huì)被要求接通場(chǎng)景布置可謂細(xì)節(jié)滿分的視頻通話。

詐騙分子會(huì)冒充如中央調(diào)查局（CBI）、執(zhí)行局（ED）、麻醉品管制局（NCB）等中央調(diào)查機(jī)構(gòu)的工作人員，甚至冒充最高法院的相關(guān)人員。

他們利用“Social Engineering”工具，制作高仿真的AI換臉偽造視頻，營(yíng)造出了一種令人難以置信的逼真假象。

將受害者牢牢套住之后，詐騙分子便使出了終極殺招——榨取錢財(cái)。

通常情況下，他們會(huì)打著“向政府繳納可退換的保證金，以使案件朝著對(duì)受害者有利的方向解決”的幌子來(lái)行騙。

隨著受害者表現(xiàn)出愿意配合的態(tài)度，索要的金額可能還會(huì)逐步增加。

例如，齋普爾的前總督察在假法庭的要求下，21天時(shí)間里陸續(xù)繳納了價(jià)值2160萬(wàn)盧比的保證金，到后來(lái)才意識(shí)到自己遭遇了詐騙。

而在另一些案例中，受害者甚至?xí)恢甘谷ベJ款或是變賣資產(chǎn)。

對(duì)于受害者而言，現(xiàn)實(shí)與欺騙之間的界限開(kāi)始變得模糊不清。

這樣的詐騙手段造成的傷害已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出單純的經(jīng)濟(jì)范疇，更是關(guān)乎情感、心理，直抵人性深處。”許多受害者表示，“數(shù)字拘禁”的經(jīng)歷如同被催眠了一般。

然而，諾伊達(dá)地區(qū)加利福尼亞催眠研究所的專家Bhavya Aggarwal卻認(rèn)為，這并非傳統(tǒng)意義上的催眠術(shù)，更是一場(chǎng)心理上的博弈棋局。

起初接到陌生人電話時(shí)，對(duì)方利用語(yǔ)氣、共情以及刻意營(yíng)造出的熟悉感來(lái)引受害者上鉤，接著，他們會(huì)表明自己所來(lái)自的權(quán)威機(jī)構(gòu)——可能是快遞公司，或是孟買海關(guān)，還會(huì)裝模作樣地對(duì)你是否清白表示關(guān)切。

到了下一個(gè)階段，權(quán)威性開(kāi)始登場(chǎng)，一位散發(fā)著上位者氣場(chǎng)的“高級(jí)官員”現(xiàn)身了，他們偽造的身份憑證極具說(shuō)服力，讓受害者覺(jué)得服從才是唯一的出路。

就這樣，彼此間逐漸建立起了一種虛偽的信任，受害者的潛意識(shí)會(huì)將權(quán)威與誠(chéng)實(shí)混為一談，以致他們甚至不愿意和最親密的家人分享這一經(jīng)歷。

隨著詐騙分子不斷加大施壓的力度，受害者的大腦便進(jìn)入了Aggarwal稱為“超邏輯范式”的狀態(tài)。

在這種狀態(tài)下，恐懼勝過(guò)了一切理性思考，控制情緒的中樞，也就是大腦的杏仁核會(huì)因恐懼和信息過(guò)載而被填滿，進(jìn)而干擾、控制了負(fù)責(zé)理性思考的前額葉皮層。

這其實(shí)是通過(guò)操縱手段，而非依靠什么神秘的力量，僅僅是利用信任，激活受害者的求生本能，從而將受害者誘入陷阱中。

德里心靈空間咨詢中心的心理學(xué)家Upasana Chaddha Vij教授表示，受過(guò)教育的專業(yè)人士，從本能上就傾向于信任權(quán)威，并且害怕自身聲譽(yù)受損。

詐騙分子正是利用了這一點(diǎn)，先是對(duì)目標(biāo)獵物阿諛?lè)畛校瑺I(yíng)造出一種友好的氛圍，然后再利用對(duì)方保護(hù)家人的心理需求來(lái)實(shí)施詐騙。

齋浦爾的心理學(xué)家Amitta Shringi強(qiáng)調(diào)，社會(huì)污名化是上層人士一個(gè)關(guān)鍵的極易被利用的弱點(diǎn)，它會(huì)迫使受害者進(jìn)入戰(zhàn)斗、逃跑或僵持三種狀態(tài)的選擇中——大多數(shù)人會(huì)陷入僵持狀態(tài)，選擇服從對(duì)方的要求以“結(jié)束麻煩”。

正是這種精神上的混亂被詐騙分子巧妙地捕捉到并加以利用，哪怕是極敏銳的頭腦，也會(huì)因此陷入困惑之中。

本文為印度通原創(chuàng)作品，任何自媒體及個(gè)人均不可以以任何形式轉(zhuǎn)載（包括注明出處），免費(fèi)平臺(tái)欲獲得轉(zhuǎn)載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺(tái)授權(quán)。任何將本文截取任何段落用于商業(yè)推廣或者宣傳的行徑均為嚴(yán)重的侵權(quán)違法行為，均按侵權(quán)處理，追究法律責(zé)任。

>> 熱文索引 <<