虛開增值稅專用發票罪，稅額一千多萬元，數額巨大，為何緩刑

審理法院：廣東省陸河縣人民法院

1.基本案情

2015年5月，被告人洪某某的父親洪某甲（已判決）以莊某（已判決）的名義在汕尾市陸河縣注冊成立了陸河A藥業有限公司（以下簡稱“A公司”），并雇請張某某（已判決）擔任該公司財務負責人。

后因人手不足，洪某甲便交代洪某某雇請人員負責開具增值稅發票等業務，洪某某在明知XX公司沒有實際貨物經營的情況下，仍為XX公司雇請被告人彭某某，并負責聯系安排彭某某開具增值稅發票、為彭某某和張某某支付工資等事宜。彭某某亦在明知A公司沒有實際貨物經營的情況下，仍按照洪某佳的要求開具、郵寄增值稅發票，并獲利共計人民幣17000元。

經查，A公司在2015年5月至2016年6月期間，共取得廣州B醫藥科技有限公司等25家上游公司開具的有效增值稅專用發票165份，金額合計66997142.01元，稅額合計11366780.42元，并均用于抵扣該公司應繳納的稅額；向廣東C藥業有限公司等8家下游公司開具有效增值稅專用發票694份，金額合計68378922.57元，稅額合計11624416.78元，其中下游公司已認證增值稅專用發票615份，已認證抵扣稅額10291327.15元。

審查起訴階段，二被告人獲得律師的法律幫助并聽取了法律意見，自愿簽署了認罪認罰具結書。

2.公訴機關指控

指控認為，被告人洪某某、彭某某在明知陸河A藥業有限公司沒有實際貨物經營的情況下，仍協助他人為該公司虛開增值稅專用發票，虛開的稅額數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款之規定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以虛開增值稅專用發票罪追究其刑事責任。鑒于其二人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規定，可以從輕或者減輕處罰。同時其二人在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規定，應當減輕處罰。被告人洪某某、彭某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提請本院依法判處。

同時以陸河檢量建〔2023〕XX號量刑建議書，建議對二被告人均以虛開增值稅專用發票罪判處有期徒刑三年，并處罰金。

3.辯護意見

二被告人均對公訴機關指控的罪名及犯罪事實無異議，請求法院從輕處罰，判處緩刑。

被告人洪某某的辯護人對本案定性無異議，發表辯護意見：

（1）洪某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，屬于從犯，可從輕、減輕處罰；

（2）洪某某具有自首情節，可從輕、減輕、免除處罰；

（3）洪某某系初犯，自愿認罪認罰，愿意主動繳納罰金，認罪悔罪態度較好，請求從輕處罰；

（4）洪某某犯罪情節較輕，無再犯罪危險，符合宣告緩刑的條件，請求對其宣告緩刑。

4.裁判結果

本院認為，被告人洪某某、彭某某無視國家法律，明知陸河A藥業有限公司沒有實際貨物經營的情況下，為他人虛開增值稅專用發票提供幫助，虛開的稅額數額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應予懲處。鑒于二被告人自動投案并如實供述，有自首情節，且在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，本院予以減輕處罰；二被告人均自愿簽署了認罪認罰具結書，本院予以從輕處罰。公訴機關對被告人的犯罪指控事實清楚，證據確實、充分，量刑建議符合法律規定，本院予以支持采納。二被告人請求從輕處理、判處緩刑及被告人洪某某辯護人請求對洪某某宣告緩刑的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。

根據被告人的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規定》第五條之規定，判決如下：

一、被告人洪某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

二、被告人彭某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

#汕尾虛開增值稅專用發票罪律師#

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務犯罪案件辯護。

更多涉稅犯罪案件咨詢可聯系何律師，18344052607。