誠信不僅是道德準則，更是每個人無形的資產。

當債務人已經按法院判決還清了錢，債權人能否以"本息計算方式有問題"要求重新計算，這錢難道就還不完了嗎？法院會怎么處理？

商海沉浮，借款起波瀾

周某與李某本是好友，因生意之需，周某向李某借了一筆巨款。然而，商海風云變幻，周某資金鏈斷裂，未能如期歸還借款。李某多次催討無果后，將周某告上法庭。

經一審、二審，法院判決周某償還李某借款本息及財產保全費，總計1311萬元。

判決生效后，周某服判，開始積極籌錢，并主動聯系李某核對還款金額。二人通過微信多次溝通，周某發送了還款計算表格，李某提出公式修改意見，雙方都認可還款方案后，周某迅速完成付款，李某也向法院確認周某履行完畢還款義務，申請解除財產保全。這場借貸糾紛，周某主動履行判決守住了誠信底線，李某兌現勝訴權益，看似就此畫上句號。

再審風云，還款竟生變數

可令周某沒想到的是，李某雖接受了他的還款，但心里不認可二審判決的數額，轉頭就申請再審。再審判決最終支持李某，調高了本息，并由周某支付一審、再審保全費，已履行部分可相應扣除。

周某看到再審判決驚愕不已，但他還是選擇尊重司法權威，又趕緊籌款迅速支付了再審調高的本息差額852萬余元。

本以為這下應該塵埃落定，周某卻在半月后收到法院一紙執行通知書。原來，李某收到周某支付的852萬元后，還是認為周某未完全履行再審判決義務，居然向法院申請強制執行。

這下周某繃不住了：

他滿腹委屈地向法院說明自己已按生效判決還清欠款，包括再審增加的金額。

可李某卻有他自己的說法：

周某還款順序有誤，主張此前周某第一次還的1311萬元應按民法典第561條規定的“先息后本”重算，這樣算來周某仍有181萬元未還清。

執行交鋒，法院明辨是非

還款究竟應按“先息后本”還是“先本后息”計算？

本已誠信履畢的還款義務，是否會因再審而背上新增債務？

雙方各執一詞：

周某一筆一筆地展示自己還款的記錄，強調自己一直積極按照法院生效判決履約；

李某則緊抓還款順序問題不放，要求法院支持自己的計算方式。

經法院審查認為，周某支付1311萬余元時，二審判決尚未被再審撤銷，所以應按照二審判決確認的本金、利息、保全費順序抵扣，而非李某主張的“先息后本”。而《中華人民共和國民法典》第561條關于債務履行順序的規定，適用于自發交易且未清償全部債務的情形，而周某是完全履行生效判決，不能混為一談。已經依原生效判決及時履行的部分，不因生效判決被再審撤銷而失效，應結合再審判決內容、原履行情況等計算繼續履行金額。

本案中，再審雖然表述為“撤銷”原判決并改判，但從內容看，實際是“維持”原二審判決確定的周某還款義務部分，并“新增”部分還款內容。再審對原生效判決改判新增的內容，效力始于再審判決生效時。

李某不服，向廈門中院申請復議，復議被駁回后，又向福建高院申訴。復議與申訴過程中，各級法院均秉持鼓勵債務人誠信履行義務的價值導向。周某在二審判決生效后及時足額履行，這份誠信履行的效力不因再審判決而推翻。

在借貸還款中，

還款清償順序

是非常重要的一個問題。

以下是一些小貼士，

幫助您更好地理解和處理

還款清償順序：

01

明確約定還款順序：

在借款合同中，債權人與債務人可以明確約定還款順序。規范合同條款，為最優選擇，這樣可以避免后續可能出現的爭議，確保雙方的權益得到保障。

02

遵循法律規定：

如果雙方沒有明確約定還款順序，根據《中華人民共和國民法典》第五百六十一條的規定，債務人在履行主債務外還應當支付利息和實現債權的有關費用，其給付不足以清償全部債務的，應當按照下列順序履行：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。

03

多筆債務的清償順序：

債務人對同一債權人負擔的數項債務種類相同，債務人的給付不足以清償全部債務的，除當事人另有約定外，由債務人在清償時指定其履行的債務。債務人未作指定的，應當優先履行已經到期的債務；數項債務均到期的，優先履行對債權人缺乏擔保或者擔保最少的債務；均無擔保或者擔保相等的，優先履行債務人負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務比例履行。

04

協商還款順序：

進入執行程序后，債務人可以與債權人協商還款方式和順序，經法院同意后執行。這樣可以更靈活地解決還款問題，減少不必要的糾紛。

希望這些小貼士對您有所幫助，

讓您在借貸還款過程中

更加清晰地了解還款清償順序，

維護自己的合法權益。

法院執行是公平正義的堅固防線。它高懸利劍，打擊失信被執行人；亦展開堅盾，守護誠信履行者。像周某這樣積極履行義務的債務人，法院會給予公正評價與堅實保護。執行局依法用好法律手段，稱量誠信的分量，讓誠信者不吃虧，讓失信者難遁形。

及時履行法律文書確定的義務，不僅是對法律的敬畏，更是對自己信用的守護。讓我們以誠信之名，赴正義之約，共筑誠信、法治的美好社會。

來源：廈門市思明區法院