（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

今天看到這樣一則法治新聞：

2023年12月，出生于2002年的馬女士經診斷患有系統性紅斑狼瘡，狼瘡性腦病。

2024年1月15日，馬女士通過門診藥房購買了4盒思諾思（酒石酸唑吡坦片）用于安眠。

思諾思（酒石酸唑吡坦片）是處方藥，屬于二類精神藥品，是一種鎮靜催眠藥，通過抑制神經興奮發揮助眠作用，用于治療偶發性和暫時性失眠。

2024年6月，馬女士的病情有所緩解。由于家庭拮據、剩余藥物較多不想浪費，她將剩余的思諾思等藥物掛在網上出售。隨后，她將2板思諾思（共14片）以120元的價格出售給廣州一名買家，又將3板思諾思（共21片）以180元的價格出售給浙江一名買家。浙江買家董某收到藥物后，即向所在地警方舉報了馬女士。

據馬女士稱，董某向其購買思諾思時自稱沒生病，并稱“不是有癮也不會來找你”，馬女士表示她“聽不懂”，她就是“病好了、處理剩余的閑置藥品”。

2024年6月8日，民警從董某處扣押酒石酸唑吡坦片3板（21顆）。經鑒定，均檢出唑吡坦成分。

2024年7月5日，馬女士被取保候審。海鹽縣人民檢察院以馬女士犯販賣、運輸毒品罪向法院提起公訴，于2024年11月4日獲法院受理。

2024年12月30日，法院一審認定馬女士構成販賣、運輸毒品罪，判處其有期徒刑七個月，緩刑一年一個月，并處罰金2000元，沒收其違法所得300元。

這起案件，還是有點意思的，我下面聊一下這起案件中的幾個問題。

第一、為牟利而銷售二類精神藥品是否必然構成“販賣毒品罪”？

我的觀點是：未必。

《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》（2023年）規定：

明知是走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸毒人員，而向其販賣國家規定管制的、具有醫療等合法用途的麻醉藥品、 精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。

這里就明確限定了構成販賣毒品罪的基本要件：明知是走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸毒人員。

牟利，并不是構成 走私、販賣毒品罪的要件。

在這起案件中，法官一定是根據董某和馬女士的聊天記錄，判定馬女士是 明知對方為“吸毒人員”。

第二、馬女士冤不冤？

我的觀點是：冤，也不冤。

說她冤，是因為明眼人就可以看出，這個董某是個什么貨色。

倒不是說他是個吸毒人員，而是他顯然是個“餌”。

一個真正的吸毒人員，會在網上買二類精神藥品的時候說出“不是有癮也不會來找你”這樣的話嗎？

一個真正的吸毒人員，買完以后正常情況下會去向警方舉報嗎？

一個真正的吸毒人員，買完以后藥品紋絲不動， 3板（21顆）藥品全部留著上交給警方化驗嗎？

董某的身份，已經完全可以呼之欲出。

說她不冤，是因為她沒有這種安全意識。

二類精神藥品是嚴格管制的處方藥，在網上銷售相當危險，即使不被釣魚執法，也大概率會被吸毒人員買去。

這樣沒有防范意識的女生，這次不出事，下次也會出事，這是偶然中的必然。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337