點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

2025年3月28日，美國FDA核心領(lǐng)導(dǎo)人員，主管包括基因治療、細(xì)胞治療、疫苗等生物制劑的CBER（ 生物制品評(píng)價(jià)與研究中心）主任Peter Marks辭職的消息被曝光，隨后Marks的辭職信也流入媒體。信里直言不諱地斥責(zé)現(xiàn)任美國健康與公共服務(wù)部（HHS，F(xiàn)DA的上級(jí)部門）部長小肯尼迪“（質(zhì)疑疫苗安全性）并非追求真相與透明，想要的不過是對(duì)其虛假言論和謊言的屈從”。

如今美國正面臨多年未見的麻疹暴發(fā)，禽流感更是重創(chuàng)蛋雞養(yǎng)殖。身為CBER主任的Marks，是FDA負(fù)責(zé)疫苗審核的最高官員，在此關(guān)鍵時(shí)刻以近乎“造反”的方式辭職， 消息一出，全美輿論嘩然。而我們也不禁要思考，是什么，讓執(zhí)掌CBER八年，長期處于FDA核心領(lǐng)導(dǎo)圈的Marks，拋下最后的體面，非造反不可。

“體面”是歐美文化里的特殊愛好，名雖相近，但這“體面”與東方文化里的“面子”大有不同。什么是體面？往大了說，美國歷任總統(tǒng)基本維持了卸任時(shí)在辦公桌上為繼任者留一封親筆信的傳統(tǒng)：

雖然繼任者可能與自己政見不同，競(jìng)選時(shí)搞不好還曾對(duì)自己大加斥責(zé)，但一封親筆信道祝福，是民主制度的體面。

往小了看，布衣百姓舉行葬禮時(shí)多會(huì)說是“慶祝XX的生命”（ celebrate the life of XX），生命的消逝，要用“慶祝”來懷念逝者生前美好的一面，這是人的體面。

也是因?yàn)轶w面，西方職場(chǎng)，越是高層，“分手”越為“溫和”。即便是董事會(huì)絞盡腦汁趕走的高管，塵埃落定后，也只會(huì)說感激另一方多年付出，對(duì)方則只會(huì)表示在此度過了美好時(shí)光。 背后有再多狗血，到了人前，那必須是“ 一別兩寬，各生歡喜”式的禮貌。

但在Peter Marks的辭職里，唯獨(dú)看不到體面。

據(jù)報(bào)道，Marks是被逼辭職，HHS給了Marks兩個(gè)選擇：要么自己辭職，要么被小肯尼迪開除。因此，Marks的辭職信首先是對(duì)“逼宮”的回應(yīng)。

自特朗普勝選后，F(xiàn)DA、CDC、NIH等健康部門已有多位高官離職，Marks留任至今反倒是異類。他作為CBER主任主管疫苗審批，新任HHS部長小肯尼迪最反的恰是疫苗。此外，2016年起掌管CBER的Marks也是新冠大流行里推動(dòng)美國新冠疫苗上市的人，新冠疫苗又剛好是小肯尼迪等反疫苗陰謀論人士的頭號(hào)眼中釘。

可這位理論上最該跑路的FDA高官，成了美國健康部門里極少數(shù)堅(jiān)稱愿意繼續(xù)在新政府里服務(wù)的人。去年11月下旬，Marks表態(tài)只要自己還沒被當(dāng)作不受歡迎的人，就會(huì)留在FDA。

“留”意味著什么？意味著全球最著名的反疫苗人士小肯尼迪會(huì)是頂頭上司，特朗普又早就決意要對(duì)各政府部門大裁員，F(xiàn)DA必然也會(huì)受沖擊。

大局如此不堪，為何選擇留守？明面上，Marks給出的解釋是希望大家看到FDA的領(lǐng)導(dǎo)層有延續(xù)性，職業(yè)公務(wù)員與兩黨都能合作。但個(gè)人推測(cè)，恰恰由于CBER管理著最有可能被 小肯尼迪動(dòng)刀的疫苗，Marks不愿留下權(quán)力真空，才早早放出不走人的消息。憑借推動(dòng)新冠疫苗打下的江湖地位，Marks在某種程度上是FDA門面式的存在，他先放話說不走，極富爭議的小肯尼迪在自己根基不穩(wěn)的上任初期也未必敢翻臉。

留在廟堂，才有牽制小肯尼迪的可能，這恐怕才是Marks甘愿給小肯尼迪做下屬的原因。

但是，包括小肯尼迪在內(nèi)，特朗普的新政府上任兩個(gè)多月，很快找到了應(yīng)對(duì)Marks等“老公務(wù)員”的辦法：繞開中間管理層，空投決策到一線。

最極端的例子是裁撤試用期政府雇員時(shí)，辭退信發(fā)到被裁雇員，被裁者的直接領(lǐng)導(dǎo)完全不知情。而在HHS內(nèi)，此前NIH發(fā)布消息要限制科研經(jīng)費(fèi)的間接費(fèi)用比例，新聞稿由HHS突然提供，不許NIH相關(guān)人員改一個(gè)字，只是告知 必須在什么時(shí)候以NIH的名義發(fā)布。

此類行為在很大程度上剝奪了Marks等職業(yè)官員的決策權(quán)。而看到自己收權(quán)成功，或許讓小肯尼迪覺得到了該逼走M(jìn)arks的時(shí)候。

面對(duì)辭職與開除，兩個(gè)必須走人的選擇，Marks寫一封徹底撕破臉的辭職信，大概也有最后嘗試壓制小肯尼迪一回的考量。

這封辭職信的收信人是FDA代理局長，但明顯是寫給美國公眾，落款時(shí)間3月28日，29日就被廣為流傳，也可為證：

信中多段文字都是描述疫苗的巨大作用，包括快速研發(fā)新冠疫苗挽救生命，美國國父華盛頓富有遠(yuǎn)見地要求軍隊(duì)接種天花疫苗。

其中整整一段以當(dāng)下德州的麻疹暴發(fā)為例，闡述打擊疫苗信心的后果。不僅說麻疹疫苗（MMR）非常安全，還說MMR疫苗不導(dǎo)致自閉癥或死亡。

這些疫苗的重要性，F(xiàn)DA代理局長能不知道？真是寫給代理局長的辭呈，何必提這些？上述文字的特殊之處在于和小肯尼迪最近宣布要調(diào)查疫苗安全性，接受采訪時(shí)宣稱每年都有人因MMR疫苗死亡，形成了鮮明對(duì)比，幾乎是直接反駁。

而辭呈的最后兩段里，Marks更進(jìn)一步，先是直斥現(xiàn)任HHS部長不是在追求真相，而是要別人屈從于他的謊言與虛假信息（misinformation and lies），接著指出如今存在對(duì)科學(xué)真相史無前例的攻擊（ unprecedented assault on scientific truth）。

以這兩段話結(jié)尾，Marks 毫無疑問是決意要和小肯尼迪徹底翻臉，最后的體面，偏偏就不要了。

為何如此？如前所述，這份辭職信明顯不是寫給FDA代理局長看的，信里雖然斥責(zé)了小肯尼迪，但也不是寫給小肯尼迪的抗議信，而是寫給美國公眾。

被小肯尼迪逼迫下臺(tái)的Marks，應(yīng)是意識(shí)到 能開口逼自己走人，小肯尼迪顯然羽翼漸豐。對(duì)自身實(shí)力已有充足信心。未來無論是FDA內(nèi)部還是在HHS，可以制衡小肯尼迪的力量恐怕極為有限。完全撕破臉，通過這封 注定會(huì)流入媒體的反常辭職信，引發(fā)公眾關(guān)注，或許能讓輿論聚焦于小肯尼迪的行為，成為對(duì)后者的牽制力量。

此前小肯尼迪已經(jīng)宣布HHS新一輪裁員計(jì)劃，若得以實(shí)施，不到半年內(nèi)，HHS雇員將減少四分之一。不僅是人會(huì)少，從人力資源到對(duì)外宣傳，多個(gè)職能都會(huì)做集中化，F(xiàn)DA、CDC等部門都將面臨被HHS收去部分權(quán)責(zé)的后果。運(yùn)氣好的話，憑借辭職帶來的輿論關(guān)注，小肯尼迪在HHS裁員過程中也會(huì)有所顧忌，不敢夾太多反疫苗的私貨。

從實(shí)際效果看，Marks的辭職被全美主流媒體聚焦，最高疫苗官員辭職的標(biāo)題成了各家新聞?lì)^條，這至少在短時(shí)間內(nèi)會(huì)讓小肯尼迪有所顧忌。趕Marks下臺(tái)絕非小肯尼迪的唯一計(jì)劃，此前媒體就報(bào)道他還在考慮趕走一些免疫預(yù)防接種委員會(huì)專家。Marks的最后一搏，或許能拖延一下小肯尼迪的其它行動(dòng)。

但在特朗普政府不斷制造各種頭條新聞的當(dāng)下，就算是FDA高官的完全不顧體面的辭職信，換來的恐怕也只是暫時(shí)“緩解”。塵埃落定后，無可回避的現(xiàn)實(shí)是，阻止小肯尼迪、特朗普等人反科學(xué)惡政的護(hù)欄又少了一道。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://apnews.com/article/fda-vaccine-chief-peter-marks-resign-rfk-kennedy-7743be11cec4e4e22c50c2ddbcb6bcd8

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新