引言：職能調(diào)整后的檢察偵查權(quán)
2018年《中華人民共和國監(jiān)察法》實施，國家監(jiān)察體制改革將原屬檢察機關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)（如貪污、瀆職等）轉(zhuǎn)由監(jiān)察委員會統(tǒng)一行使。但檢察機關(guān)并未完全退出偵查領(lǐng)域，而是保留了針對司法工作人員在訴訟活動中利用職權(quán)犯罪的“特殊偵查權(quán)”。這一調(diào)整旨在強化對司法活動的內(nèi)部監(jiān)督，防止司法權(quán)濫用。一、
法律依據(jù)與偵查范圍
根據(jù)《刑事訴訟法》第19條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察機關(guān)可對以下兩類案件直接立案偵查：
司法工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪；在訴訟監(jiān)督活動中發(fā)現(xiàn)的特定職務(wù)犯罪。核心條件：
主體限定：必須是法官、檢察官、警察、監(jiān)獄管理人員等司法工作人員。
職權(quán)關(guān)聯(lián)：犯罪行為必須與司法職權(quán)行使直接相關(guān)。發(fā)現(xiàn)途徑：案件線索須來源于檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責的過程（如審查案件、處理申訴、監(jiān)督刑罰執(zhí)行等）。二、
檢察機關(guān)可偵查的14類罪名以下14個罪名是檢察機關(guān)可直接管轄的范圍，每個罪名均需滿足“司法工作人員利用職權(quán)實施”的前提：
非法拘禁罪（刑法第238條）
典型情形：法官違規(guī)長期羈押當事人，或警察未依法定程序拘留嫌疑人。
非法搜查罪（刑法第245條）
典型情形：檢察官未持搜查證強行進入公民住所搜查證據(jù)。
刑訊逼供罪（刑法第247條）
典型情形：偵查人員對嫌疑人實施毆打、電擊等暴力手段逼取口供。
暴力取證罪（刑法第247條）
典型情形：司法人員以威脅、毆打等方式強迫證人作偽證。
虐待被監(jiān)管人罪（刑法第248條）
典型情形：看守所民警長期體罰、侮辱在押人員致其重傷。
濫用職權(quán)罪（刑法第397條）
典型情形：法官故意違背法律作出錯誤判決，引發(fā)重大社會輿情。
玩忽職守罪（刑法第397條）
典型情形：檢察官因疏忽導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)滅失，影響案件公正處理。
徇私枉法罪（刑法第399條第一款）
典型情形：警察偽造證據(jù)包庇犯罪團伙，或故意構(gòu)陷無辜者。
民事、行政枉法裁判罪（刑法第399條第二款）
典型情形：法官在民事案件中收受利益，作出明顯不公判決。
執(zhí)行判決、裁定失職罪（刑法第399條第三款）
典型情形：執(zhí)行法官拖延辦理，導(dǎo)致債權(quán)人合法權(quán)益長期無法實現(xiàn)。
執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪（刑法第399條第三款）
典型情形：執(zhí)行法官違規(guī)低價拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)，造成其重大損失。
私放在押人員罪（刑法第400條第一款）
典型情形：監(jiān)獄管理人員協(xié)助罪犯偽造病情，違規(guī)保外就醫(yī)。
失職致使在押人員脫逃罪（刑法第400條第二款）
典型情形：看守所民警未按規(guī)定巡查，導(dǎo)致重刑犯越獄。
徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪（刑法第401條）
典型情形：監(jiān)獄長篡改考核記錄，為罪犯違規(guī)辦理減刑。三、
案件辦理的特殊規(guī)則
立案層級限制
一般由設(shè)區(qū)的市級人民檢察院立案偵查，必要時可指定基層檢察院或跨區(qū)域管轄，確保偵查獨立性。
與監(jiān)察委的協(xié)作
若案件涉及監(jiān)察委管轄的職務(wù)犯罪（如司法工作人員同時受賄），檢察機關(guān)需及時通報監(jiān)察委，協(xié)商以主次分工聯(lián)合調(diào)查。
程序監(jiān)督機制
檢察機關(guān)的偵查活動需接受人民監(jiān)督員監(jiān)督，撤銷案件或不起訴決定須報上級檢察院批準，防止權(quán)力濫用。
四、與監(jiān)察委的職能分工
監(jiān)察體制改革后，檢察機關(guān)與監(jiān)察委的管轄界限明確：
檢察機關(guān)偵查范圍：聚焦司法工作人員在訴訟活動中的職權(quán)犯罪，突出法律監(jiān)督職能。
監(jiān)察委調(diào)查范圍：覆蓋所有公職人員（包括司法工作人員）的貪污賄賂、濫用職權(quán)等88類職務(wù)犯罪，體現(xiàn)反腐敗全覆蓋。協(xié)作案例：若法官在審判中收受賄賂并作出枉法裁判，監(jiān)察委負責調(diào)查受賄問題，檢察機關(guān)則偵查徇私枉法行為，雙方協(xié)同推進案件。
結(jié)語：監(jiān)督司法，守護公正
檢察機關(guān)保留對司法工作人員的“特殊偵查權(quán)”，既是法律監(jiān)督職能的延伸，也是維護司法公信力的重要手段。公民了解這一權(quán)限，既能通過合法途徑維護自身權(quán)益，也能推動司法機關(guān)依法履職。察法實施后，哪些案件檢察院可自行偵查？

引言：職能調(diào)整后的檢察偵查權(quán)

2018年《中華人民共和國監(jiān)察法》實施，國家監(jiān)察體制改革將原屬檢察機關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)（如貪污、瀆職等）轉(zhuǎn)由監(jiān)察委員會統(tǒng)一行使。但檢察機關(guān)并未完全退出偵查領(lǐng)域，而是保留了針對司法工作人員在訴訟活動中利用職權(quán)犯罪的“特殊偵查權(quán)”。這一調(diào)整旨在強化對司法活動的內(nèi)部監(jiān)督，防止司法權(quán)濫用。

一、
法律依據(jù)與偵查范圍

根據(jù)《刑事訴訟法》第19條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察機關(guān)可對以下兩類案件直接立案偵查：

司法工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪；在訴訟監(jiān)督活動中發(fā)現(xiàn)的特定職務(wù)犯罪。

核心條件：

主體限定：必須是法官、檢察官、警察、監(jiān)獄管理人員等司法工作人員。

職權(quán)關(guān)聯(lián)：犯罪行為必須與司法職權(quán)行使直接相關(guān)。

發(fā)現(xiàn)途徑：

案件線索須來源于檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責的過程（如審查案件、處理申訴、監(jiān)督刑罰執(zhí)行等）。

二、
檢察機關(guān)可偵查的14類罪名

以下14個罪名是檢察機關(guān)可直接管轄的范圍，每個罪名均需滿足“司法工作人員利用職權(quán)實施”的前提：

非法拘禁罪（刑法第238條）

典型情形：法官違規(guī)長期羈押當事人，或警察未依法定程序拘留嫌疑人。

非法搜查罪（刑法第245條）

典型情形：檢察官未持搜查證強行進入公民住所搜查證據(jù)。

刑訊逼供罪（刑法第247條）

典型情形：偵查人員對嫌疑人實施毆打、電擊等暴力手段逼取口供。

暴力取證罪（刑法第247條）

典型情形：司法人員以威脅、毆打等方式強迫證人作偽證。

虐待被監(jiān)管人罪（刑法第248條）

典型情形：看守所民警長期體罰、侮辱在押人員致其重傷。

濫用職權(quán)罪（刑法第397條）

典型情形：法官故意違背法律作出錯誤判決，引發(fā)重大社會輿情。

玩忽職守罪（刑法第397條）

典型情形：檢察官因疏忽導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)滅失，影響案件公正處理。

徇私枉法罪（刑法第399條第一款）

典型情形：警察偽造證據(jù)包庇犯罪團伙，或故意構(gòu)陷無辜者。

民事、行政枉法裁判罪（刑法第399條第二款）

典型情形：法官在民事案件中收受利益，作出明顯不公判決。

執(zhí)行判決、裁定失職罪（刑法第399條第三款）

典型情形：執(zhí)行法官拖延辦理，導(dǎo)致債權(quán)人合法權(quán)益長期無法實現(xiàn)。

執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪（刑法第399條第三款）

典型情形：執(zhí)行法官違規(guī)低價拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn)，造成其重大損失。

私放在押人員罪（刑法第400條第一款）

典型情形：監(jiān)獄管理人員協(xié)助罪犯偽造病情，違規(guī)保外就醫(yī)。

失職致使在押人員脫逃罪（刑法第400條第二款）

典型情形：看守所民警未按規(guī)定巡查，導(dǎo)致重刑犯越獄。

徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪（刑法第401條）

典型情形：監(jiān)獄長篡改考核記錄，為罪犯違規(guī)辦理減刑。

三、
案件辦理的特殊規(guī)則

立案層級限制

一般由設(shè)區(qū)的市級人民檢察院立案偵查，必要時可指定基層檢察院或跨區(qū)域管轄，確保偵查獨立性。

與監(jiān)察委的協(xié)作

若案件涉及監(jiān)察委管轄的職務(wù)犯罪（如司法工作人員同時受賄），檢察機關(guān)需及時通報監(jiān)察委，協(xié)商以主次分工聯(lián)合調(diào)查。

程序監(jiān)督機制

檢察機關(guān)的偵查活動需接受人民監(jiān)督員監(jiān)督，撤銷案件或不起訴決定須報上級檢察院批準，防止權(quán)力濫用。

四、與監(jiān)察委的職能分工

監(jiān)察體制改革后，檢察機關(guān)與監(jiān)察委的管轄界限明確：

檢察機關(guān)偵查范圍：聚焦司法工作人員在訴訟活動中的職權(quán)犯罪，突出法律監(jiān)督職能。

監(jiān)察委調(diào)查范圍：覆蓋所有公職人員（包括司法工作人員）的貪污賄賂、濫用職權(quán)等88類職務(wù)犯罪，體現(xiàn)反腐敗全覆蓋。

協(xié)作案例：

若法官在審判中收受賄賂并作出枉法裁判，監(jiān)察委負責調(diào)查受賄問題，檢察機關(guān)則偵查徇私枉法行為，雙方協(xié)同推進案件。

結(jié)語：監(jiān)督司法，守護公正

檢察機關(guān)保留對司法工作人員的“特殊偵查權(quán)”，既是法律監(jiān)督職能的延伸，也是維護司法公信力的重要手段。公民了解這一權(quán)限，既能通過合法途徑維護自身權(quán)益，也能推動司法機關(guān)依法履職。