根據(jù)去年底的最新數(shù)據(jù)，中國十強(qiáng)地級市依次為蘇州市、佛山市、無錫市、東莞市、溫州市、南通市、常州市、金華市、紹興市、嘉興市。

江蘇入圍了蘇州、無錫、南通、常州，占據(jù)了存款十強(qiáng)中的四席，展現(xiàn)出雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

蘇州以5.4萬億元存款穩(wěn)居榜首，但1.1%的增速在十強(qiáng)中墊底，這與其龐大的制造業(yè)體量密不可分。

2023年蘇州工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)4.4萬億元，占江蘇全省的1/4，電子信息、裝備制造、生物醫(yī)藥三大產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)超60%的產(chǎn)值。不過，傳統(tǒng)制造業(yè)利潤率下滑導(dǎo)致企業(yè)資金留存減少，疊加外資企業(yè)產(chǎn)能外遷，存款增長乏力。

無錫的情況稍好，6.2%的增速背后是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起。2023年無錫集成電路產(chǎn)值突破2000億元，占全國12%，華虹半導(dǎo)體、SK海力士等企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)帶動(dòng)資金流入。但南通（4.7%增速）和常州（5.1%增速）仍面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的問題，南通依賴建筑業(yè)（占GDP 18%），常州新能源汽車雖增長快（理想汽車常州基地年產(chǎn)50萬輛），但電池等上游環(huán)節(jié)利潤薄，資金沉淀能力有限。

浙江同樣入圍了溫州、金華、紹興、嘉興四市，存款總額雖不及江蘇四市，但增長邏輯更依賴民營經(jīng)濟(jì)的毛細(xì)血管。

溫州2.27萬億元存款中，居民儲(chǔ)蓄占比達(dá)58%，遠(yuǎn)超蘇州的42%，這與其“家家辦廠、戶戶經(jīng)商”的傳統(tǒng)密切相關(guān)。

2023年溫州個(gè)體工商戶超130萬戶，平均每6人就有1個(gè)老板，低壓電器、鞋革等產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了70%的就業(yè)。但問題同樣尖銳，溫州規(guī)上工業(yè)企業(yè)利潤率僅4.3%，低于全國平均水平，大量資金沉淀在民間借貸而非實(shí)體投資。

金華（6.4%增速）和紹興（3.3%增速）則呈現(xiàn)兩極分化，金華依托義烏小商品市場，跨境電商出口額連年增長20%，帶動(dòng)存款增加。而紹興紡織業(yè)受環(huán)保限產(chǎn)沖擊，2023年印染企業(yè)關(guān)停30家，導(dǎo)致部分資金外流。嘉興作為浙江接軌上海的“橋頭堡”，4.2%的增速看似平淡，但新能源產(chǎn)業(yè)異軍突起，未來或成增長新引擎。

江蘇地級市的存款格局，折射出“蘇南模式”的升級困境。《江蘇省“十四五”制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》明確提出“531”產(chǎn)業(yè)鏈計(jì)劃，要求蘇州、無錫聚焦集成電路、生物醫(yī)藥等五大先進(jìn)集群，但傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型緩慢，導(dǎo)致資金效率偏低。例如，蘇州工業(yè)園區(qū)2023年研發(fā)投入占比僅2.8%，低于杭州的4.5%。

反觀浙江，《浙江省民營企業(yè)發(fā)展促進(jìn)條例》為地級市注入動(dòng)力，通過“放水養(yǎng)魚”激活草根經(jīng)濟(jì)，溫州推行“無還本續(xù)貸”覆蓋小微企業(yè)超10萬家，紹興設(shè)立100億元紡織業(yè)轉(zhuǎn)型基金。但政策紅利分配不均，嘉興因毗鄰上海獲得長三角一體化專項(xiàng)資金傾斜，而麗水、衢州等山區(qū)地市仍面臨“存款外流”壓力。

根據(jù)《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，未來蘇浙地級市或從競爭轉(zhuǎn)向協(xié)同，例如南通與嘉興共建跨江融合示范區(qū)，蘇州與紹興聯(lián)合攻關(guān)芯片材料技術(shù)。若這些探索成功，存款榜單上的數(shù)字將不只是財(cái)富存量，更是創(chuàng)新增量的見證。