小時候看電視劇，發現里面的男女主角經常因為一些誤會而爭吵，然后引發一系列的虐人劇情。那時我總是想，兩個人為什么不能好好說話呢？把事情解釋清楚不就好了嗎？

現在長大了，經歷的事情多了，才發現人與人之間的誤解就像春天地里的野草一樣，根本無法消除。有時候你想解釋，自以為也很容易解釋清楚，但很快就會被打臉。

孫悟空三打白骨精時，覺得自己打的是妖怪，是在保護唐僧，這是多么簡單明了的事！但唐僧就是不信，就認定了悟空是在耍手段騙自己，非要把對自己最好的徒弟休掉。

這就是我們對“解釋”這件事最大的誤解。你以為只要事實清楚，解釋起來就很容易，其實根本沒有那么簡單。

有心理學家曾說過這樣一句話：人們不是先看見，再認定；而是先認定，再看見。

也就是說，并不是你本身是個好人，然后我才覺得你是好人；而是我覺得你是個好人，然后你是好人的事實才成立。我們看待一件事的邏輯并不是從事實到結論，而是倒過來，先下結論，然后圍繞著結論去找能證明這個結論的事實。如果你給的事實不符合人家的想法，那就不是事實，就是欺騙，是別有用心。

也就是說，每個人都活在自己的觀念和成見中，這些成見看不見摸不著，但比城門還要厚實，還難以攻破。

明白了這點就會發現，你的解釋只有講給愿意相信你的人時才會有效。可是相信你的人需要你的解釋嗎？好像也不需要。你不說話對方也信你，你不解釋對方也懂你。

因此，“解釋”這件事是有兩種功能的，一是澄清事實，二是篩選你身邊的人。

當一件事你怎么解釋都解釋不清的時候，應該反過來想一下：是不是自己交錯了朋友？人家根本不相信你，你怎么可能解釋清楚呢？如果連你的解釋都不想聽的人，還是朋友嗎？還是可信賴的人嗎？

任何事情都是有限度的，解釋也是如此。兩個人在一件事上產生誤解這在所難免，畢竟人的視角不一樣，了解的事實也不一樣，所以適當解釋一下，讓對方知道事情的真相的怎樣的，這些都沒有問題。

但是，如果該說的都說了，對方還是不理解，還是怪罪于你，這就不是你的問題，而是對方的問題了。要么，是因為他自己內心的某些障礙導致他不愿面對事實；要么，是因為他本來就不喜歡你，而這次的誤解為他“正大光明”地恨你提供了很好的借口，所以就更不愿意從誤解中走出來了。

面對這些情況，不解釋就好了。你的課題，你自己化解；對方的課題，就讓對方自己化解。如果他自己化解不了，只能說明你們之間不合適，不適合做朋友，不適合靠的太近，不適合在他身上耗費太多精力。這種情況下，你該思考的就不是怎么解釋的問題，而是怎么把他請出你朋友圈的問題。

西游師徒四人歷經磨難，來到離靈山很近的天竺國時，悟空和唐僧有過這樣一次對話。

唐僧擔心天竺國里有妖怪，心生恐懼。

悟空問唐僧，烏巢禪師教給你的《心經》是不是忘了？

唐僧說我倒背如流，怎么可能忘了？

悟空說，你只是記得，但不懂得

唐僧問悟空，你懂？

悟空說我懂，我懂。然后就一句話不說，繼續趕路。

八戒沙僧不信，起哄說悟空在忽悠師傅。

唐僧卻說，他一句話也不說，這是真懂了。

這就是人與人相處的一個真相：懂你的人不需要你的解釋，不懂你的人你再解釋也繼續不懂。面對后者，不解釋就對了。