代書遺囑中立囑人只按手印沒簽字，遺囑有效嗎？不識(shí)字的人能立遺囑嗎？先介紹一下案件，再說楊律師的觀點(diǎn)。

周老太和潘老頭有6個(gè)子女，代號(hào)潘大到潘六，兩人去世后留下一套房。先去世的潘老頭沒有遺囑，但潘大說后去世的周老太留了份代書遺囑。該遺囑載明：“百年之后，本人名下遺產(chǎn)全部由潘大繼承，特立此遺囑。因本人不識(shí)字，故按下指紋為憑……”徐某、姚某作為代書人、見證人在遺囑上各自簽署姓名和日期。

訴訟中，兩名見證人也到庭，稱遺囑是由徐某代書的，“立遺囑人”處“周老太”的簽名，是由徐某代簽的，但周老太在遺囑上捺了指印確認(rèn)。

我們先復(fù)習(xí)一下代書遺囑的規(guī)定，《民法典》規(guī)定，“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,由其中一人代書,并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名,注明年、月、日。”法律規(guī)定的是“簽字”沒提代簽怎么認(rèn)定，也沒提按手印，對(duì)照法條看，大家覺得本案遺囑有效嗎？

法院認(rèn)定這個(gè)遺囑是無效的，在說理中法院提到了一些觀點(diǎn)，跟大家分享一下：

1、為避免遺囑人的真實(shí)意思被誤解、曲解乃至篡改，法律規(guī)定要求代書遺囑人親筆簽名，并注明日期。本案的代簽，無法保證遺囑內(nèi)容系遺囑人真實(shí)意思。

2、兩名見證人稱周老太本人親自捺指印確認(rèn)，但證人證言缺乏其他輔助證據(jù)，不足為證。

第3個(gè)理由和見證人的身份有關(guān)。見證人徐某稱自己是單位法務(wù)，在大學(xué)就學(xué)過代書遺囑的相關(guān)內(nèi)容，法院認(rèn)為徐某應(yīng)當(dāng)給予專業(yè)法律意見，設(shè)立符合法律規(guī)定的有效遺囑，無需在法律已明文規(guī)定代書遺囑需要遺囑人簽名的情況下，承擔(dān)代書遺囑無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。

楊律說法:關(guān)于遺囑上簽字和按手印的事，以前我就講過，不管代書遺囑還是自書遺囑，既簽字又按手印，可以。只簽字不按手印，也可以。但只按手印不簽字，不行。雖然我知道有過代書遺囑只按手印被認(rèn)定有效的案子，但從法條上看，還是被認(rèn)定無效更正常。

那如果立遺囑人不識(shí)字，還能立遺囑嗎？可以，在現(xiàn)行法律規(guī)定的遺囑形式中，有兩種遺囑是不需要立囑人簽字的，一個(gè)是錄音錄像遺囑，二是口頭遺囑，口頭遺囑很少被用到就不說了。本案這種情況，如果代書遺囑是真的，在有兩個(gè)合格的見證人的情況完全可以立錄音錄像遺囑，由徐老太口頭陳述相關(guān)遺囑內(nèi)容，并在錄音錄像中記錄見證人身份信息，確定年月日，那形式上就沒問題了！

徐某自稱懂法，就應(yīng)該明知錄像錄像遺囑比代書遺囑，更能證明周老太的真實(shí)意思，但他仍選擇配合做代書遺囑，也確實(shí)不排除遺囑內(nèi)容未必是周老太真實(shí)意思的可能性，如果仔細(xì)想很多法律規(guī)則的設(shè)定不是沒有原因的！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。