“朋友圈”這種獨特的社交形式，伴隨著社交軟件的出現而出現，從最初的熱鬧繁華，逐漸走向了如今的個體屬性分享冷清寂寞，以及商業屬性分享活力滿滿的現象。

因此，設置成“朋友圈三天可見”，既可以說是自我保護，也可以說是一種社交形式發展的必然；既是數字時代的自我保護機制，也是社會層面社交降溫的縮影。

各種社交軟件或者社交媒體的出現，越來越多的公共與私人空間的界限開始變得模糊，比如被并不熟悉的人過度窺探生活細節（如旅行記錄、家庭照片），或者長期公開性的動態被動傳播發酵，以及過度解讀等等，都在引發著過多的焦慮令人應接不暇。

因此當朋友圈開始有“三天可見”的設置時，不少的人不約而同地就勾選了這個選項?？梢哉f，數字時代下的人際交往中，大家享受分享快樂的同時也更需要清晰的邊界感。

“朋友圈三天可見”的設置，在本質上反映出人們對隱私、社交壓力與身份管理的復雜態度，這個設置不是非黑即白的選擇，而是個體在公共與私人領域之間尋找平衡的一種表達。因此當個體選擇這個選項時，并不能就簡單地定義為“社交冷漠”。

一個人是否“社交冷漠”，并不由外界所定義，更不會因簡單的一項操作、一種選擇就能被定義。每個人面對社交都擁有屬于自己的態度，態度的形成可以有千百樣，而最終所呈現的結果卻可能只是簡單的兩三種形式。

我們無法簡單地從兩三種的結果中就去推導出其形成的種種緣由，想要真正的去理解一個人最終呈現出來結果的原由，往往需要展開了詳細地去傾聽與了解，這是件并不容易的事情。

在當下快節奏的生活狀態中，相互保持著較慢節奏的建立關系、發展關系，彼此都保有充足的耐心與時間去傾訴、傾聽和理解，這對所有人來說可能都是個美好的愿望。

當我們開始推斷某種現象為“社交冷漠”的時候，或許也意味著當我們面對著快速發展的社會時，難免會有種既難以清晰感知到他人，又恐于迷失自我的迷惘感。倘若每個當下的身邊仍然充盈著足夠多值得信任的聯結感，想來也就不會太糾結于網絡社交的遠近親疏了。

網絡社交是現實社交的重要補充，所基于的基本原則并不能完全脫離人與人之間現實基礎上的情感聯結。當現實中已然缺乏了具體的聯結感，僅僅依靠朋友圈中的分享，很難將彼此的信任與理解持續長久地延續下去，適合的方式可以是線上線下兩者之間相互的結合。

對于健康的社交生態，將是一種尊重多元化社交的選擇：有人需要開放，有人需要屏障，關鍵在于找到讓自己舒適的社交節奏。

——劉老師