萊特希澤是美國第一任貿易代表，他主導了阿川第一任期的貿易戰。

而如今的貿易代表杰米森·格里爾則是萊特希澤的得意門生和長期副手。

當阿川再次卷土重來，萊特希澤的關稅理論再發揮作用，這也成為阿川競選總統的主要承諾。

美國優先，全世界誰都不能占美國的便宜。要將中國搶走的工作崗位還給美國。

于是當阿川第2任期開始的時候。在國會完全多數席位被共和黨控制的時候。他再次以國家安全為由發布了不需要國會批準的對等關稅政策。

很多人分析萊特希澤的關稅理論對于美國的合理性。從克林頓政府開始美國主導自由貿易政策，讓中國加入WTO。

于是美國便開始將低端的制造業向中國等發展中國家轉移。

而當時萊特希澤正在白宮就職。他目睹了里根總統是如何在1980年抵制日本制造業的崛起，日本半導體的崛起。同樣目睹了克林頓政府是如何讓美國制造業徹底走向消失。

同時他也目睹了美國貧富差距的持續加大。

于是，他認為，美國之所以少數人巨富，貧富差距巨大，根源便是因為自由貿易，讓發展中國家承擔了制造業的生意，讓美國大量的人失業。

所以他的學生現在繼續在阿川的政府里就職。于是繼續延續他這套理論。也成為阿川競選的主要口號。

那么，美國為什么要在2000年左右逐步剝離制造業？為什么英特爾半導體制造會向彎彎轉移？

為什么日本車在美國銷量第一？為什么中國或在美國大行其道？

這是因為別的地方搶了美國生意么？完全不是。IBM曾經是電腦第一巨頭，結果虧損慘重，不得不把PC業務賣給聯想。

GE家電虧損嚴重，不得不把家電業務賣給海爾。

一切都是因為美國不再有制造業土壤，沒有工人，沒有成本優勢，沒有人愿意吃苦。

而美國又在1972年放棄布雷頓森林協議，美元成為世界貨幣，一直靠美元收割全球。

美國企業全面轉向互聯網，高科技產業，金融業，制造業是落后產能，自然而然被扔到有成本優勢的地方。

這是資本的自然選擇，并不是誰強迫的。這也導致了，美國的嚴重貿易逆差，因為大量商品需要進口，而美國輸出的是美債。

我們不否認美國的制造業空心化。金融巨頭控制了美國。貧富差距的加大。底層人的生活困難。嚴重的失業率和社會問題。

但是這些問題是否能依靠對等關稅來解決？顯然做不到。

產業鏈的轉移是一個長期的過程。再轉回美國，那也是一個長期的過程。而且美國現在仍然不具備制造業生存的土壤。家電產業的利潤率只有5%，如果在美國生產必須虧損。

蘋果手機如果在美國生產就將失去競爭的優勢。沒有價格的優勢市場又不復存。

同樣戴爾電腦。惠普電腦。特斯拉汽車。通用汽車。在美國生產一樣沒有競爭優勢。都會破產。

所以資本只會為了自己的利益在成本低的地方生產。現在阿川要提高關稅，讓其他國家生產的商品成本也大幅提高。

意思是在美國生產很貴，現在對比一下也不貴了，這樣就可以來美國產了么？

先不論到底會不會去美國生產。出口美國商品的價格一定會提高，通脹一定會加速。

1930年，胡佛把關稅提高到60%，保護本國企業，提振就業，結果導致了美國嚴重大蕭條，美股跌了90%。

這也導致了全球貿易減少，全球經濟崩潰，最后釀成了二戰。

通過關稅讓一個國家偉大的做法，從沒成功過。但是現在阿川一根筋非要重復胡佛錯誤政策。作為普通人，沒有任何辦法，只能應對。

如果真的全球貿易萎縮，繁榮將不復存在，失業，貧窮，饑餓將卷土重來，甚至是大規模戰爭。

至于股市，那就更不用說了，沒有了貿易和經濟增長，企業的業績一定下滑，收入減少，失業增加。

現在我們只能祈禱，有個正常人站出來拯救世界。

我看很多人對股票頂部和底部比較迷茫，我特意準備了【磐石論股】課程，幫助大家解惑。

可以給我發消息回復“助理”，即可收到前三節課。

點擊名片 關注我

??謝謝你的鼓勵??