很多人都有雄心壯志，都想在人生短短的幾十年里做出點成就來，既能封妻蔭子，財富自由，又可揚名立萬，受人尊重，搞得好了還會青史留名、萬古流芳！

一個人如果心里只有自己和吃喝玩樂，活得渾渾噩噩，和行尸走肉有什么區別呢？

然而理想很豐滿，現實很骨感，創業的人很多，成功者只有十之一二，失敗者高達十之八九。

這些成功的人自然可以笑傲江湖，但是這些辛苦創業不幸失敗的人怎么辦呢？很可能背著一身貸款，欠著許多外債，妻離子散家破人亡！

前些日子看到一個視頻，有一個80歲的老人家，兒子創建了一個面粉廠，不幸意外去世，欠下一大筆債務。老人家硬是省吃儉用，從60歲到80歲，用了20年的時間把兒子的欠款還上了。這個故事固然令人感動，老人家的誠信也確實值得稱贊，但問題是如果有了個人破產保護，社會給企業兜底的話，老人家應該不會那么辛苦！

創業在很大程度上也有對賭的風險，一個人要干成一番事業很不容易，誰該為這些努力付出、城市耕耘的失敗者買單保底呢？讓他們至少還有一絲尊嚴，還能繼續生活下去！

凌晨三點的創業園，咖啡杯里凝結著冷掉的殘渣，程序員小王盯著屏幕上不斷跳動的報錯代碼，這是他又一個通宵。樓道里傳來創始人的怒吼："再融不到資，下個月全員喝西北風！"這聲嘶力竭的吶喊，撕開了中國創投江湖的殘酷真相——當創業者用血肉之軀托起創新經濟時，他們正集體站在萬丈深淵的邊緣。

2025年的創投圈，空氣中彌漫著焦糊味。某智能硬件創始人李明（化名）握著手機的手不住顫抖，屏幕上國資機構發來的投資協議明確要求：三年內將總部遷往指定城市，否則觸發對賭回購條款。這意味著他不僅要押上全部身家，還要把企業的命運系在陌生城市的產業鏈上。"去年這時候，投資人追著屁股后面送TS，現在求爺爺告奶奶都拿不到錢。"李明掐滅煙頭，煙霧模糊了眼前堆成山的專利證書。

這絕非個案。

清科研究中心數據顯示，2025年一季度國內早期投資案例同比下降47%，國資背景基金占比卻從三年前的38%飆升至76%。這些帶著"政治任務"的資本，往往要求企業簽訂城下之盟：某新能源車企為拿2億元救命錢，被迫承諾五年內完成10萬輛產能，否則創始人需自掏腰包回購股權。當市場寒冬疊加政策枷鎖，創業者們突然發現，自己簽下的不是投資協議，而是賣身契。

也就是說，國企在融資和獲得資金方面，比私企門路更寬，但是在效率和創造財富方面可能不如私企。

在蘇州工業園區，32歲的連續創業者張婷正面臨人生至暗時刻。她創立的生物醫藥公司因臨床試驗延期，觸發對賭協議中的回購條款，需向投資方支付8000萬元。"公司賬面只剩300萬，我把房子抵押了，父母養老錢也填進去了，還是差著天文數字。"

在法院調解室里，張婷數度哽咽，執行法官的每句話都像尖刀刺進心臟。

禮豐律師事務所的《VC/PE基金回購及退出分析報告》揭開了更殘酷的現實：截至2025年9月，全國有13萬個投資項目面臨退出壓力，涉及資金規模超萬億元。當IPO閘門收緊，并購市場冰封，S基金（二手份額轉讓基金）尚處襁褓，GP們只能舉起法律武器。報告中那個刺目的數字——82.39%的回購訴訟獲得法院支持，意味著超過十萬創業者正被司法程序逼向絕境。

很多人一腔熱忱去創業，但是最后因為各種原因成了老賴。有自己考慮不周、經營不善的原因，也有國內國際大環境的原因。

在深圳某老賴名單公示欄前，45歲的硬件工程師老陳呆呆站著。他創立的機器視覺公司曾估值5億，如今卻因對賭失敗被列入失信被執行人。"高鐵坐不了，孩子上學受影響，更可怕的是行業口碑毀了。"老陳攥著泛黃的專利證書，這些曾讓他驕傲的"硬科技"成果，如今成了壓垮他的最后一根稻草。

當創業者成為老賴，整個社會都在付出代價。

羅永浩用5年直播還債的勵志故事，掩蓋不了更多"隱形老賴"的困頓：有的躲進深山養雞，有的送外賣時被債權人圍堵，更多技術大牛因信用污點再難獲得融資。

更可怕的是，這份恐懼正在扼殺創業基因——某高校創業大賽報名人數較五年前暴跌68%，年輕人用腳投票逃離這個"死亡游戲"。

在浙江某中院，全國首例個人債務集中清理案正在審理。申請人王女士因創業失敗負債2.8億，經法院調解，與債權人達成"5年內償還300萬"的和解協議。走出法庭時，她深深鞠躬："這不僅是救了企業，更是救了一個家庭的未來。"

但這個充滿人性光輝的案例，目前僅能照亮局部天空。

深圳的先行經驗已證明制度可行性：自2021年實施個人破產條例以來，累計受理案件462宗，免除債務約12億元，關鍵指標顯示，78%的"誠實而不幸"債務人通過程序獲得重生。

但全國推廣仍面臨三重冰山：傳統"父債子還"觀念根深蒂固，地方利益博弈導致政策碎片化，配套信用體系尚未健全。就像田軒教授所言："立法至少需兩屆人大推動，但創業者等不起啊！"

在杭州某創業者沙龍，律師張偉拋出尖銳問題："如果老賴可以通過破產逃避債務，會不會引發道德風險？"現場頓時炸開了鍋。某投資人激動拍桌："必須建立防火墻！區分‘誠信破產’與‘惡意逃廢’，讓真正做事的人有翻身機會。"

這場爭論折射出制度設計的精髓：既要給失敗者留活路，又要堵住投機者的后門。成岳沖委員提出的"信用中國"大模型方案頗具智慧——對惡意逃債者實施終身追責，對誠信破產者開通信用修復綠色通道。更關鍵的是，要打破"人情執行"的魔咒，就像當年推行公司法時，用剛性條款破除地方保護主義。

站在杭州錢塘江畔，看著燈光秀映照的"數字經濟第一城"標語，不禁深思：當創業者用青春澆灌創新幼苗時，社會能否用制度撐起保護傘？個人破產法的落地，不僅是法律條文的完善，更是對"失敗價值"的重估。就像硅谷流傳的箴言："偉大的公司都是‘九死一生’熬出來的"，而我們要做的，就是不讓第九次倒下成為創業者的人生終章。

這場關乎創新未來的制度博弈，才剛剛拉開序幕。

但請記?。罕Ｗo創業者，就是保護中國經濟的未來。當某天，失敗不再意味著墜入深淵，而是通往成功的必經之路，或許那時，凌晨三點的創業園將不再只有焦慮的咖啡香，而是充滿希望的朝陽。