隨著美國(guó)媒體的揭秘，外界才知道美國(guó)對(duì)俄烏沖突的介入程度，遠(yuǎn)超外界想象，除了提供軍援外，美國(guó)還在沖突中做了哪些事？為何美烏聯(lián)手，依然沒能打過俄軍？這對(duì)美國(guó)將產(chǎn)生哪些影響？

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，除了價(jià)值約665億美元的軍援外，美國(guó)在過去的3年時(shí)間里，曾派出軍事和情報(bào)人員，深度參與到烏軍的行動(dòng)中，甚至連批準(zhǔn)直接襲擊俄本土，都有美國(guó)的份。

俄軍要面對(duì)的敵人遠(yuǎn)不止烏克蘭

難怪烏克蘭能硬扛三年

盡管美國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己對(duì)俄烏沖突的介入力度，僅限于提供武器援助，但根據(jù)美媒的說(shuō)法，真實(shí)情況很可能并非如此。

首先，美國(guó)通過其強(qiáng)大的情報(bào)系統(tǒng)，為烏克蘭提供了大量關(guān)鍵信息，包括俄軍的部署、行動(dòng)路線和戰(zhàn)略意圖。

這種情報(bào)支持極大地提升了烏克蘭軍隊(duì)的反應(yīng)速度和精確打擊能力，使得烏軍能夠在關(guān)鍵時(shí)刻有效反擊俄軍。

其次，美國(guó)帶動(dòng)其盟友，向?yàn)蹩颂m提供了大量的現(xiàn)代化武器裝備，如“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈、“海馬斯”多管火箭炮等。

對(duì)于烏軍來(lái)說(shuō)，這些先進(jìn)武器自然不是拿到手就會(huì)用，還需要進(jìn)行長(zhǎng)期的訓(xùn)練才能掌握，因此美方或許還曾派人進(jìn)行指導(dǎo)，顯著增強(qiáng)了烏克蘭的防御和反擊能力。

除此之外，美國(guó)還對(duì)烏克蘭士兵進(jìn)行了專業(yè)訓(xùn)練，并提供了技術(shù)上的支持，這不僅提高了烏克蘭軍隊(duì)的整體作戰(zhàn)水平，也增強(qiáng)了其在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的適應(yīng)能力。

這也就解釋了，為何俄烏之間有著巨大的體量差異，烏軍卻能夠硬抗整整3年，與其說(shuō)烏克蘭“頑強(qiáng)”，不如說(shuō)能夠頂住美烏聯(lián)手壓力的俄軍，展現(xiàn)了強(qiáng)大的實(shí)力。

俄軍能硬剛西方三年實(shí)屬不易

俄軍對(duì)抗的不僅僅是烏克蘭

盡管面臨來(lái)自美國(guó)及其盟友的多重壓力，俄軍依然展現(xiàn)了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，從初期快速占領(lǐng)大片領(lǐng)土，到后續(xù)在多個(gè)關(guān)鍵地區(qū)的堅(jiān)守，俄軍表現(xiàn)出的高度組織性和頑強(qiáng)意志令人印象深刻。

此外，盡管俄羅斯軍工業(yè)近年來(lái)問題不少，但包括T-90主戰(zhàn)坦克、蘇-57隱形戰(zhàn)斗機(jī)等武器依舊經(jīng)受住了戰(zhàn)場(chǎng)的考驗(yàn)，發(fā)揮了巨大威力，給烏克蘭軍隊(duì)帶來(lái)了嚴(yán)重威脅。

更重要的是，作為一支經(jīng)歷過多次現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的軍隊(duì)，俄軍積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)使得他們?cè)趶?fù)雜多變的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中仍能保持較高的作戰(zhàn)效能，也是俄羅斯能夠硬鋼整個(gè)西方的底牌之一。

而隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化階段，俄軍顯然也有了不小的進(jìn)步，盡管戰(zhàn)線漫長(zhǎng)且復(fù)雜，但俄軍建立了一套相對(duì)完善的后勤補(bǔ)給體系，確保前線部隊(duì)能夠持續(xù)獲得所需物資和彈藥。

沖突中俄軍越打越熟練

美國(guó)介入沖突暴露本質(zhì)

可以說(shuō)，美媒這次突如其來(lái)的曝光，讓剛剛還在為自己“成功勸和”俄烏的美國(guó)政府，顯得相當(dāng)尷尬。

雖然一直以來(lái)，就有不少證據(jù)指出美國(guó)對(duì)沖突的深入干涉，但大都是一些俄羅斯媒體，其權(quán)威性在西方得不到重視。

美國(guó)調(diào)解俄烏的立場(chǎng)將遭到質(zhì)疑

而如今美國(guó)媒體的報(bào)道，讓更多人認(rèn)識(shí)到，這場(chǎng)沖突實(shí)際上是一場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這種做法不僅違背了國(guó)際關(guān)系的基本原則，也可能引發(fā)全球范圍內(nèi)的批評(píng)和質(zhì)疑。

更重要的是，曝光后，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)塑造的“和平使者”形象將受到嚴(yán)重沖擊，許多國(guó)家可能會(huì)重新審視與美國(guó)的關(guān)系，甚至可能減少對(duì)美國(guó)的信任和支持。

至于今后的美俄烏三方談判中，美國(guó)作為“調(diào)停者”的立場(chǎng)也將再次受到質(zhì)疑，可以預(yù)見美方想要從俄烏沖突中抽身，還有很長(zhǎng)的一段路要走。