【2025年第51期】

汝城法院以“程序加速度”破解“空殼企業”債務困局。2025年2月25日，隨著一紙判決落地，某某公司四名股東被責令限期補繳28萬元出資款。判決生效后，部分股東主動履行了出資義務。

基本案情

2023年11月，汝城法院裁定受理某某公司破產清算案。經調查，某某公司系自然人投資或控股的有限責任公司，成立于2016年3月7日，登記注冊資本428萬元，登記股東為朱某強、朱某進、鄧某茂、朱某華。朱某強以貨幣出資方式認繳出資金額為256.8萬元，出資比為60%；朱某進以貨幣出資方式認繳出資金額為85.6萬元，出資比為20%；鄧某茂以貨幣出資方式認繳出資金額為42.8萬元，出資比為10%；朱某華以貨幣出資方式認繳出資金額為42.8萬元，出資比為10%。四人的認繳出資期限均為2026年12月31日，四股東均未按認繳的出資金額繳納出資資金。2023年11月17日，汝城法院裁定受理債權人對被申請人某某公司的破產清算申請，指定了管理人。因某某公司無財產清償公司債務，汝城法院于2024年9月13日裁定宣告公司破產。該公司四名股東認繳的428萬元注冊資本均未實繳，且公司已無財產清償債務。2024年9月法院宣告破產后，管理人發現股東出資期限雖約定至2026年，但根據《企業破產法》第三十五條，破產程序啟動后股東出資義務應加速到期，遂提起訴訟。因管理人未能掌握公司的財產，申請緩交訴訟費用，法院予以準許。2025年2月25日汝城法院依法作出判決，由四股東按認繳比例向公司繳納公司未清償的債務28萬元的出資義務。

典型意義

汝城法院創新采用“比例追繳”模式，支持管理人僅要求股東按持股比例補足與破產債務相當的28萬元出資，既保障債權人權益，又避免過度加重股東負擔，體現了司法精準衡平理念。這起“債務比例追繳”的破產衍生訴訟案，將股東責任與企業待償債務精準錨定，避免小病大治，成功督促破產企業股東履行出資義務；并通過創新適用“緩交訴訟費”，破解管理人“無米之炊”困局，展現了法院在辦理破產案件中“保護債權人權益與促進市場主體退出”并重的司法智慧。

「供 稿」何波綱

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.