近日，湟中區(qū)人民法院上五莊法庭靈活運(yùn)用線上線下相結(jié)合的調(diào)解方式，成功化解5起勞務(wù)合同糾紛，為當(dāng)事人節(jié)省了訴訟成本和時(shí)間，最大限度維護(hù)了農(nóng)民工的合法權(quán)益。

案情介紹

2023年，被告李某雇傭5名原告到其承攬的某工程工段務(wù)工，雙方就勞務(wù)工資達(dá)成口頭協(xié)議，約定務(wù)工后付清。原告務(wù)工結(jié)束后，向李某索要?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，李某以工程款未結(jié)清為由推諉拒付，雙方協(xié)商無果，原告遂訴至本院。

案件開庭前，其中一名原告打電話聯(lián)系法官，稱路途遙遠(yuǎn)無法按時(shí)到達(dá)法庭，希望線上開庭。承辦法官在研判案情后，認(rèn)為案件事實(shí)較為清晰，具備調(diào)解基礎(chǔ)，可以先行調(diào)解。考慮到無法到庭的原告，法官?zèng)Q定組建微信群，通過群視頻通話開展線上調(diào)解工作；同時(shí)，組織其他到庭當(dāng)事人進(jìn)行線下調(diào)解。調(diào)解過程中，法官耐心傾聽雙方訴求，被告李某表示沒有按時(shí)給付勞務(wù)工資是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，并非惡意欠薪；原告則強(qiáng)調(diào)自身付出了勞務(wù)理應(yīng)獲得相應(yīng)報(bào)酬，且生活面臨困難，急需這筆款項(xiàng)。法官針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向雙方釋法明理，一方面告知被告拖欠勞務(wù)報(bào)酬需承擔(dān)的法律后果，督促其履行義務(wù)；另一方面安撫原告情緒，引導(dǎo)其理解被告暫時(shí)面臨的困境。經(jīng)過多輪溝通，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人通過線上線下方式，對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行確認(rèn)。

此次案件的成功調(diào)解，充分體現(xiàn)了湟中法院在創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”工作實(shí)踐中的創(chuàng)新與擔(dān)當(dāng)。面對(duì)當(dāng)事人的特殊情況，法官靈活調(diào)整工作方式，運(yùn)用信息化手段打破空間限制，實(shí)現(xiàn)線上線下同步調(diào)解，既提高了司法效率，又減輕了當(dāng)事人訴累。下一步，湟中法院將繼續(xù)堅(jiān)持發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，秉持司法為民理念，積極探索多元解紛機(jī)制，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)。

來源：湟中法院

編輯：苗 艷

審核：馮 軍