最近浙江自然博物院發(fā)了一個(gè)通告。

里面說(shuō)，4月5日下午，一名小志愿者在杭州館進(jìn)行了一場(chǎng)小講座。

但他能力有限，在講解“科學(xué)辨識(shí)外來(lái)種與入侵物種”時(shí)有一些不嚴(yán)謹(jǐn)描述，但沒(méi)關(guān)系，以后院方會(huì)加強(qiáng)指導(dǎo)和審核的。

這通報(bào)有含蓄的批評(píng)，有包容的胸懷，還有坦率的承諾，看著也很常見(jiàn)吧。

但網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，評(píng)論區(qū)炸了。

他們覺(jué)得，出事就甩鍋的做法非常軟骨頭，配不上有進(jìn)取心的少年郎。

還有聯(lián)動(dòng)其他熱搜進(jìn)行反諷的：

海底撈都能出通告要“保護(hù)撒尿未成年人呢”，你們呢？

接著“下作”之聲起此彼伏。

因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，博物院沒(méi)擔(dān)當(dāng)；

另一邊，一些網(wǎng)友也在罵，但罵的是小志愿者。

這是一條微博，貼了當(dāng)時(shí)的畫(huà)面。

里面說(shuō)，用PPT公然宣傳流浪貓危害的行為有問(wèn)題，因?yàn)榱骼素堉辽倏梢钥刂瞥鞘欣锢鲜髷?shù)量，那它算什么外來(lái)物種，所以小志愿者就是斷章取義。

后來(lái)也有人不斷補(bǔ)充依據(jù)，比如國(guó)家從未將家貓（包括流浪貓）列為外來(lái)入侵物種，所以小志愿者在做偽科普。

你都亂講了，就別怪我不客氣了。

指責(zé)他在給自己虐貓找借口。

猜測(cè)這樣的小孩未來(lái)還會(huì)做其他事，想都不敢想。

仿佛一個(gè)惡魔從一堂講座里被培育出來(lái)了。

真這么嚴(yán)重嗎？

不知道，反正通告出來(lái)后，雙方吵得更兇了。

其實(shí)這件事可能不需要太多立場(chǎng)糾葛，從科學(xué)角度分析一下就行。

• 流浪貓未被收錄相關(guān)名錄嗎？

有網(wǎng)友說(shuō)，“國(guó)門(mén)生物安全基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息資源平臺(tái)-入侵物種名單”和《重點(diǎn)管理外來(lái)入侵物種名錄》里，都沒(méi)有流浪貓，所以何來(lái)外來(lái)物種，甚至入侵物種呢。

然而搜搜之前一些圖片，有的顯示，國(guó)門(mén)生物安全基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息資源平臺(tái)在入侵物種平臺(tái)里收錄了貓這個(gè)物種。

當(dāng)然現(xiàn)在去這個(gè)平臺(tái)搜出不來(lái)了。那之前的網(wǎng)圖是什么情況，是假圖嗎？

另外，《重點(diǎn)管理外來(lái)入侵物種名錄》是一份重點(diǎn)管理的名單，660多個(gè)物種里精選了71個(gè)。

里面沒(méi)放流浪貓，不代表流浪貓一定不是外來(lái)入侵物種。

到這一步，顯然你沒(méi)法說(shuō)小志愿者真講錯(cuò)了。

那我們?cè)倏纯矗?/p>

• 流浪貓算不算入侵物種？

可能很多人不知道，流浪動(dòng)物不是野生動(dòng)物，它們屬于長(zhǎng)期人工選擇出來(lái)的物種，只是不被家養(yǎng)了。

華商網(wǎng)援引一項(xiàng)科學(xué)研究表明：流浪貓其實(shí)都是外來(lái)物種。

一些科普文章也會(huì)說(shuō)，我國(guó)的家貓是起源于非洲野貓，所以現(xiàn)在這些家貓對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是外來(lái)物種。

當(dāng)然，不是所有外來(lái)物種都算入侵物種。

關(guān)鍵要看外來(lái)物種進(jìn)入一個(gè)新生態(tài)系統(tǒng)后，會(huì)不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣锒鄻有院蜕鷳B(tài)平衡造成威脅。

巧了，家貓就這樣。家貓包括了流浪貓。

它們的數(shù)量不能由原始生態(tài)自動(dòng)調(diào)整，它們?cè)诔鞘猩鷳B(tài)鏈中沒(méi)有天敵，進(jìn)而會(huì)對(duì)原始生態(tài)平衡和其他物種造成災(zāi)難性后果。（流浪貓更甚，下文會(huì)舉例）

這一獨(dú)立物種，已被國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（ IUCN ）認(rèn)定為最危險(xiǎn)的入侵物種之一。

位居第38位。

所以，流浪貓對(duì)我國(guó)而言是外來(lái)物種，對(duì)全球而言是入侵物種。

這是從科學(xué)上做出的判斷。

好了，拋開(kāi)科普不說(shuō)，你一堂講座就能：

• 放小貓吃兔子的血腥畫(huà)面嗎？

很多人覺(jué)得小孩子看了有心理陰影，一輩子不適。

但問(wèn)題是，流浪貓真的愛(ài)吃小動(dòng)物，而且容易對(duì)生態(tài)帶來(lái)嚴(yán)重破壞。

有學(xué)者基于對(duì)國(guó)內(nèi)流浪貓捕食事件的調(diào)查和統(tǒng)計(jì)，得出結(jié)論：這些流浪貓可能對(duì)中國(guó)的野生動(dòng)物種群和生物多樣性產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

論文估算，國(guó)內(nèi)流浪貓科動(dòng)物每年最少要捕捉：

16.1-49.5億只無(wú)脊椎動(dòng)物、

16.1-35.8億只魚(yú)類(lèi)、

11.3-38.2億只兩棲類(lèi)動(dòng)物、

14.8-43.1億只爬行類(lèi)動(dòng)物、

26.9-55.2億只鳥(niǎo)類(lèi)、

36.1-98.0億哺乳動(dòng)物。

這時(shí)候放一張血漿不算多的圖片，不能算過(guò)分。

你總不能在交通安全教育時(shí)，一次車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)都不放吧。

• 第一張自行車(chē)碾壓圖也沒(méi)問(wèn)題嗎？

流浪貓?jiān)诔鞘欣飦y竄會(huì)被壓成貓餅，這種情況真的很常見(jiàn)。

所以第一張圖和第二張圖，在舉例時(shí)，好像也沒(méi)啥問(wèn)題。

• 流浪貓能高效抓老鼠嗎？

比如，之前美國(guó)人去抓老鼠，有的獵人帶著狗狗短短3個(gè)小時(shí)，就能抓到26只老鼠，這戰(zhàn)斗力比貓強(qiáng)多了。

更別說(shuō)鼠患往往得靠專(zhuān)業(yè)捕鼠人解決。

凡此種種，都說(shuō)明質(zhì)疑小志愿者的言論缺乏依據(jù)。

那所謂小志愿者講得不對(duì)的地方在哪里呢？

回答我，tell me why，baby why？

這時(shí)候更需要我們回到講座本身，看看當(dāng)時(shí)小志愿者說(shuō)了什么。

雖然暫時(shí)看不到完整內(nèi)容，但注意了，小志愿者講的主題是：

“從我做起，認(rèn)識(shí)并及時(shí)上報(bào)你身邊的外來(lái)種”

那就有可能是通過(guò)講解流浪貓的危害，來(lái)讓大家認(rèn)識(shí)和上報(bào)身邊的外來(lái)物種，不要只顧投喂。

科普流浪貓的危害，不是說(shuō)流浪貓萬(wàn)惡，不是忽略人類(lèi)棄養(yǎng)這些問(wèn)題，也不是實(shí)施消滅、隔離和控制種群等等手段。

而是要讓人們關(guān)注它出現(xiàn)的原因，以及怎么處理。

所以，在講外來(lái)物種時(shí)，講講流浪貓泛濫，也沒(méi)什么不好。

畢竟能讓養(yǎng)貓的人，和準(zhǔn)備養(yǎng)貓的人樹(shù)立責(zé)任意識(shí)——不要隨便棄養(yǎng)。

因?yàn)闂夝B(yǎng)問(wèn)題很大。

雖然沒(méi)有確切數(shù)據(jù)表明流浪動(dòng)物里棄養(yǎng)作為成因的比例，但各種案例都指向一個(gè)結(jié)論：

棄養(yǎng)構(gòu)成了流浪動(dòng)物出現(xiàn)的重要原因，甚至是主要原因。

這些又基本是非受迫情況下做出的，公益人士在救助流浪動(dòng)物后都不得不感慨：

“很多主人寧愿花5分鐘丟棄，也不愿花3周?chē)L試專(zhuān)業(yè)解決方案。”

結(jié)果還要拉上更多人為他們收拾殘局，有時(shí)候不恰當(dāng)?shù)氖帐胺绞接謳?lái)更多問(wèn)題。

地球麻煩制造者不過(guò)如此。

這時(shí)候，所謂小志愿者講得不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤接衷谀睦锬兀?/strong>

總不能讓一個(gè)初中生，在篇幅有限的日常講座中，還引用科學(xué)界最新研究定論，一板一眼從盤(pán)古開(kāi)天地說(shuō)起吧。

那還能叫“小小志愿者”活動(dòng)嗎？

既然哪方面不嚴(yán)謹(jǐn)，院方也沒(méi)明說(shuō)；

出事了，不為小志愿者撐腰，這時(shí)候網(wǎng)友不罵你罵誰(shuí)呢。

有趣的是，網(wǎng)暴小志愿者這事不新鮮，又是抄國(guó)外的。

2022年7月，波蘭科學(xué)院自然保護(hù)研究所將家貓列入其“外來(lái)入侵物種”數(shù)據(jù)庫(kù)。

理由很清晰：

這些貓不是波蘭的本土動(dòng)物，它們還會(huì)對(duì)包括鳥(niǎo)在內(nèi)的當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物造成影響，所以科學(xué)家覺(jué)得把貓列入外來(lái)入侵物種，100%正確啊。

公眾看到后破口大罵：

“你是不是不愛(ài)貓，是不是要虐貓，你這個(gè)智人怎么不進(jìn)名單里……”

科學(xué)家只反問(wèn)了一句，他說(shuō)：

我們這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)錄入1786個(gè)物種，你沒(méi)意見(jiàn)；

現(xiàn)在第1787號(hào)輪到貓了，怎么你就反對(duì)，是不是歧視其他物種啊？

這就是現(xiàn)狀。

在個(gè)別愛(ài)貓人士、動(dòng)保人士看來(lái)，外來(lái)物種有高低優(yōu)劣，愛(ài)貓讓他們顯得高人一等。

事實(shí)上，他們未必真關(guān)心流浪貓，只在乎自己參與進(jìn)撕逼中，再用輿論裹挾科學(xué)，讓撕逼加倍。

沒(méi)完沒(méi)了，還會(huì)卷入其他易炸鍋話題，讓火藥味上升到大氣層。

昨天有網(wǎng)友在杭州的中國(guó)美術(shù)學(xué)院發(fā)了視頻，說(shuō)看到一只被投喂的流浪貓咬死了一只松鼠。

結(jié)果1.3萬(wàn)條評(píng)論里，雙方吵進(jìn)了男女對(duì)立話題，很多不是在反串。

你罵，無(wú)孩愛(ài)貓女又完美隱身。

他罵，兇手肯定是公貓，因?yàn)槟肛執(zhí)焐袗?ài)松鼠的能力。

魔怔了，雙方都魔怔了，本不用都這么極端的。

現(xiàn)在我們生態(tài)環(huán)保事業(yè)已取得巨大成就，這時(shí)候把爭(zhēng)論的怒火化為行動(dòng)力，是不是更好呢？

畢竟貓貓狗狗也看在眼里。

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資炒股的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專(zhuān)欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過(guò)來(lái)玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有750個(gè)小伙伴了，大家沒(méi)事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來(lái)扯淡聊天：