據(jù)媒體報(bào)道稱：近日，一位名叫“潘愛國(guó)”的木匠藝人，近年來(lái)隱居于同里古鎮(zhèn)中；他自稱是同濟(jì)大學(xué)土木工程系教授，目前帶著兩個(gè)博士生，每周四還要回大學(xué)授課；其所做的一片木制書簽，售價(jià)達(dá)35元，加上其他設(shè)計(jì)工藝，其有著“日進(jìn)斗金”的收入狀況。

但媒體記者查詢了同濟(jì)大學(xué)教師名單，并無(wú)此人的任何信息；同濟(jì)大學(xué)的相關(guān)教師，也無(wú)一人認(rèn)識(shí)這位“同濟(jì)教授”。

同濟(jì)大學(xué)校史館館長(zhǎng)章華明稱：“潘愛國(guó)既沒(méi)有在中國(guó)海洋大學(xué)、也沒(méi)有在同濟(jì)大學(xué)讀過(guò)一天書……”

本來(lái)，還以為這是一個(gè)當(dāng)代的“陋室銘”故事，已讓很多人再次為此“斯是陋室，惟吾德馨”的精神而感動(dòng)著呢，但現(xiàn)在看來(lái)，大家是再一次被所謂的“大家”所騙了。

但仍有一些網(wǎng)友評(píng)論稱：管他有沒(méi)有假冒教授之名呢，只要人家做的工藝品有價(jià)值就行——這話說(shuō)得似乎頗有道理吧？

但是，如果真的特有本事，又何必玩這樣的假名頭騙人呢？——估計(jì)，大約仍是水平不夠，于是假名來(lái)湊吧？

其實(shí)，這位潘愛國(guó)先生如果更聰明一些，大可不必自稱是以理科為主的同濟(jì)教授，倒不如說(shuō)，自己是以文科見長(zhǎng)的復(fù)旦教授呢。

文科教授似乎更容易冒充，更易于糊弄人些，比如，潘愛國(guó)先生可以大吹大擂自己是什么“復(fù)旦木工研究院院長(zhǎng)”，或許還能騙人騙得更久一些吧？

當(dāng)然，潘先生拿“教授”之名騙人，并非是我們這個(gè)國(guó)度里第一個(gè)吃螃蟹的人。

比如，像最近因偷稅問(wèn)題，被國(guó)家處罰900多萬(wàn)元的司馬南——人家還公開當(dāng)過(guò)路人皆知的“三天人大教授”呢！

原來(lái)，在2017年時(shí)，司馬南彰顯其神通廣大的人脈關(guān)系之本事，竟然讓中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院中國(guó)畫研究院招其為“特聘教授”。

但令司馬南悲嘆不已的是，僅時(shí)隔三天，因人大校友、師生集體聲討之下，其教授聘期三年，結(jié)果卻成了聘期三天——司馬南的“教授夢(mèng)”，從此破碎如泥。

人大校友還為此發(fā)出了一封《人大魯難: 敦促李海彬院長(zhǎng)辭職書》的聲討檄文：

“驚悉人大繼續(xù)教育學(xué)院聘請(qǐng)司馬南為教授，仿佛看到李海彬院長(zhǎng)當(dāng)眾吞了一個(gè)蟑螂和一把蒼蠅，我們非常震驚，非常遺憾，非常憤怒”。

“我們認(rèn)為，作為人大繼續(xù)教育學(xué)院院長(zhǎng)，李海彬陷人大、人大校友和我們尊敬的老師們于無(wú)良無(wú)知無(wú)義無(wú)恥的境地，人大豈能如此低俗，如此下作，如此輕賤？”

“司馬南者，鐵嘴獰牙，巧言令色，為倒行逆施者張目，為作奸犯科者賣身，實(shí)為知識(shí)界所不齒也，泯然一賊耳”。

“司馬南之心，路人皆知矣；司馬南之行，路人皆知矣；非常抱歉，我們不屑與司馬南先生為伍。我們敦促李海彬院長(zhǎng)立即辭職，向廣大人大校友謝罪”。

正是人大校友與師生們的很快“發(fā)難”，既讓人大保住和洗刷一身清名，也令司馬南在擠扁了頭也想走紅的人生路上，又一次遭到了丟人現(xiàn)眼的打擊。

當(dāng)然，“臉皮厚吃塊肉”！從此，司馬南卻仍堂而皇之的在其個(gè)人社交媒體上，自我標(biāo)注為“學(xué)者、書家”。

但其實(shí)，無(wú)論是所謂的“學(xué)者”，或是哪門子的“書法家”，司馬南真的配嗎？——只能說(shuō)：啊呀呀個(gè)呸！……

所以，當(dāng)有一天，當(dāng)司馬南去海南大學(xué)演講時(shí)，他得到的不是大學(xué)生們的歡迎掌聲，卻是一位大學(xué)生勇敢站起身，在不讓他自由表達(dá)對(duì)司馬南的批判時(shí)，用扔向這位“三天教授”一只鞋來(lái)問(wèn)候！

我們的歷史上，以及當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中，“弄虛作假”這個(gè)詞的發(fā)明，可謂是非常實(shí)用，從來(lái)也不會(huì)束之高閣。

即使是眼下，像什么食品造假；質(zhì)量弄假；學(xué)歷、履歷玩假……可謂是無(wú)處不在，也更令人防不勝防啊！

這首先與人性有關(guān)——說(shuō)謊、作假，應(yīng)該是人的天性、本性和弱點(diǎn)之一。

其次，歸根結(jié)底，玩假者的終極目的，終究是離不開“利益”二字的誘惑！

“潘教授”欲拿同濟(jì)來(lái)貼金，司馬南用人大三日教授當(dāng)膏藥貼臉面……如此之多前赴后繼的玩假者，顯然都是想以此先沽名，然后去釣譽(yù)而已矣！

當(dāng)我們的社會(huì)環(huán)境中，缺少了對(duì)于造假的有效制度、機(jī)制制約，那么，假的東西就必然會(huì)泛濫。

因應(yīng)于此，當(dāng)然需要道德的教育、熏陶與約束，但終歸，還是要有契約精神的法治底線來(lái)兜底才行。

所以，當(dāng)我們現(xiàn)在有了契約精神、法治精神下的制度規(guī)約后，誠(chéng)信建設(shè)開始慢慢建立起來(lái)，假冒偽劣的東西也開始?xì)v史性的變得越來(lái)越少，其越來(lái)越難有生存的環(huán)境與空間了。

像司馬南做了三天教授，很快就被開掉；還有這位自以為得計(jì)的假同濟(jì)潘教授，自以為大隱隱于市就沒(méi)事了，但也很快在“大數(shù)據(jù)”面前，無(wú)法再將“變形計(jì)”演下去，這些都說(shuō)明了一件事：勿玩假，玩假必玩壞自身！

同樣拿司馬南作例子：像其一邊玩“反美是工作”的“流量愛國(guó)表演藝術(shù)”，一邊卻實(shí)質(zhì)上是“去美是生活”——不懼美帝劣質(zhì)電梯夾頭之虞，于十余年前，將25萬(wàn)多美元潤(rùn)到美國(guó)，買下了他所稱的“小房子”，以供家人生活學(xué)習(xí)；且還對(duì)此事隱瞞了十多年，深怕因此影響其“表演型愛國(guó)者”的人設(shè)形象。

但現(xiàn)在，當(dāng)弄虛作假玩起了偷稅的違法行為，終于還是老狐貍露出了尾巴——被查處后罰款近千萬(wàn)元！

由此推算，在這幾年里，司馬南僅在“流量愛國(guó)表演”行當(dāng)中，其大賺特賺了所謂“7000萬(wàn)粉絲”多少人民幣？也就可想而知了。

原來(lái)，這樣一個(gè)以“底層人民代言人”自居的假“學(xué)者、書家”，本身以所謂“打資本、打美奸”之名，自樹出所謂“愛國(guó)派”形象，自己卻成了“口力勞動(dòng)收入日進(jìn)斗金的民營(yíng)資本家”！

不知被這位“三日教授”曾玩弄于股掌之間的7000多萬(wàn)粉絲們，如今該作何感想呢？——還會(huì)在評(píng)論中，像當(dāng)年那樣喊出“司馬南萬(wàn)歲、萬(wàn)歲、萬(wàn)萬(wàn)歲”嗎？

假的真不了，真的假不成！——如今，還想“假作真時(shí)真亦假，真作假時(shí)假亦真”，并非那么容易了。

像什么“一生無(wú)悔入華夏，家住加利福尼亞”等口是心非、言行不一的“人格分裂癥”，終究有一天，還是會(huì)將自己給瘋狂玩進(jìn)泥坑里……【原創(chuàng)評(píng)論：瑜說(shuō)還休】