半年多沒(méi)更新秦漢"桂林郡布山縣在哪里"的話題了，但這幾天突然間之前的系列文章又有流量了，一查，果然又有消息了。如網(wǎng)上的一些大媒體有了新的文章出現(xiàn)。

按現(xiàn)在的新文章的一些介紹，自從2023年底，貴港市的“桂林郡遺址”被否，更名為“貴城遺址”后，在2024年，當(dāng)?shù)赜纸M織了一次申報(bào)工作，再次申請(qǐng)把“貴城遺址”認(rèn)定更名為“桂林郡遺址”，這幾天話題翻熱后，查查網(wǎng)上的消息，看相關(guān)消息好像有說(shuō)，在2025年的1月份，這個(gè)申報(bào)獲得公示通過(guò)，意味著“貴城遺址”即將又改名回“桂林郡遺址”！

“布山在貴港”又增加了一個(gè)官方的認(rèn)定。

這就有點(diǎn)搞笑了。

貴港的這個(gè)“布山遺址”命名，如同當(dāng)初羅泊灣漢墓考古一樣，充滿了戲劇性的一波三折。當(dāng)初的羅泊灣漢墓，經(jīng)歷了考古界少有的“傳奇三挖”，成為一個(gè)典型的考古經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

如今，貴港的“布山遺址”也出現(xiàn)了戲劇性的反復(fù)二次改名，將來(lái)會(huì)不會(huì)再次被否定呢？

那么，這次貴港“桂林郡遺址”能最終定名嗎？

其實(shí)，所謂的“秦代桂林郡治所”，一直以來(lái)，都處于“既不能證實(shí)，也不能證偽”的狀態(tài)。自然的，各方都有自己理論上的猜想支持。

桂平有著千余年的文獻(xiàn)傳承，可古書(shū)再多，反對(duì)者說(shuō)是歷代史家以訛傳訛的傳承，書(shū)無(wú)定物；

貴港有著羅泊灣大墓的“布”字銘文文物，可“布”字刻得再深，反對(duì)者說(shuō)是移動(dòng)的不確定性，物無(wú)定址；

而象州也有著軍田遺址的考古發(fā)現(xiàn)，可遺址再大，反對(duì)者說(shuō)是無(wú)書(shū)無(wú)物的空談，談無(wú)定調(diào)。

總之，三地都沒(méi)有能夠“一錘定調(diào)”的東西出現(xiàn)。

之所以“秦漢桂林郡布山縣在哪里"成為議點(diǎn)，主要是“布山縣”的歷史地位，按《漢書(shū)·地理志》記載：鬱林郡，故秦桂林郡，屬尉佗。。。?？h十二，布山。。“，認(rèn)定布山縣是桂林郡郡治所在，那就是桂林郡第一縣，所以，能爭(zhēng)論下來(lái)，可以成為地方的人文的重要宣傳點(diǎn)。

也正是這樣，三地，尤其是桂平，貴港爭(zhēng)論最甚，也是話題主要地點(diǎn)。兩地的正式爭(zhēng)議是由貴港方在光緒年間的《貴縣志》才正式提出的，至今已有百余年。

但現(xiàn)在很多人都只重視于現(xiàn)有的一些未確定性的文物，如各帶“布”字銘文的文物，以及常被提及的幾本史籍來(lái)議論，各代地理志，地方志等等。

其實(shí)，這就局限了人們的思維，現(xiàn)在很多人只從“地理”的這個(gè)角度去定性，卻沒(méi)有想到從其他角度去驗(yàn)證。

如廣西流傳的二百余種地方志中，當(dāng)中還是能找到不少布山縣記載的，特別是桂東南地區(qū)的文獻(xiàn)，這些地方的記載，與現(xiàn)在廣被討論的觀點(diǎn)有所不同，從方方面面都有不少的線索，如從人口，經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)，行政等等。

畢竟在秦漢這樣的歷史社會(huì)環(huán)境下，作為郡城，第一城的“布山縣”，決不會(huì)單單就從“地理”去考慮設(shè)置，而有著更多的時(shí)代條件因素。

同時(shí)，各地還有一些近年小區(qū)域的秦漢考古資料沒(méi)有得到系統(tǒng)的整理，估計(jì)也包含有很多的“布山”信息。

所以，搞不好貴港的“桂林郡遺址”也會(huì)有可能出現(xiàn)像羅泊灣漢墓考古的“傳奇三挖”類似的故事——名稱的傳奇三改！

讀史知今，宣傳廣西各地歷史人文，展示地域風(fēng)貌，講述廣西的舊事，新事。

我在桂平，我是潯州府O鑫森淼焱垚，謝謝閱讀關(guān)注！