日常生活中，親朋好友或商業(yè)伙伴之間經(jīng)常會有資金往來。有些人為了“保險(xiǎn)起見”，會在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注“借款”，以為這樣就能在日后據(jù)此主張債權(quán)。然而，這樣的單方備注真的具有法律效力嗎？近日，常熟市人民法院審結(jié)一起此類民間借貸案件，最終法院因原告未能充分證明雙方之間存在借貸合意駁回了其訴訟請求。

基本案情

2016年6月，某科技公司分兩筆向小張轉(zhuǎn)賬50萬元，轉(zhuǎn)賬備注均為“借款”。2024年8月，某科技公司以此為由向法院起訴小張，要求小張歸還借款本金50萬元及利息；小張辯稱該50萬元并非借款而是其他性質(zhì)。小張為此提交了委托協(xié)議等相關(guān)證據(jù)材料，并申請證人出庭作證，初步證明某科技公司與小張之間存在其他業(yè)務(wù)往來，50萬元并非借款。小張?zhí)峤蛔C據(jù)證明其抗辯主張后，某科技公司未能進(jìn)一步舉證證明雙方之間確實(shí)存在借貸合意。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，小張抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，且已提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，某科技公司仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。結(jié)合本案查明的事實(shí)，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄中備注借款無法證明某科技公司、小張就借貸關(guān)系達(dá)成合意。法院遂判決駁回某科技公司的訴訟請求。某科技公司不服并提起上訴，二審維持原判，該案現(xiàn)已生效。

法官說法

民間借貸的成立需要同時(shí)具備借貸合意與款項(xiàng)交付兩項(xiàng)要件。轉(zhuǎn)賬記錄中備注的“借款”僅為轉(zhuǎn)款人的單方意思表示，不能據(jù)此就認(rèn)定雙方形成借貸合意。原告僅依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟時(shí)的舉證責(zé)任是動(dòng)態(tài)分配的。在原告提供轉(zhuǎn)賬憑證完成初步舉證責(zé)任后，被告抗辯收到的款項(xiàng)系因其他交易關(guān)系產(chǎn)生款項(xiàng)往來的，應(yīng)當(dāng)由被告就該抗辯進(jìn)行舉證。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)進(jìn)一步舉證責(zé)任。原告未能進(jìn)一步舉證證明雙方存在借貸合意的，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。法官提醒：作為轉(zhuǎn)款人，若轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系借款的，要簽訂并保存好借條等債權(quán)憑證，僅靠轉(zhuǎn)賬備注“借款”提起訴訟風(fēng)險(xiǎn)極大；作為收款人，若對方備注“借款”但實(shí)際是工資或還款等其他款項(xiàng)的，務(wù)必留存好原始憑證，盡早與對方溝通并固定證據(jù)。

供稿｜清算與破產(chǎn)審判庭

編輯｜陳夏芝

排版｜戴曉潔

審核｜周 薇