一、職務侵占罪認定"本單位財物"的作用是什么？

職務侵占罪的對象是本單位（即行為人所在的公司、企業或者其他單位）的財物。因此，如果一個案件不能確定所侵犯的財物是否屬于本單位的財物，那么該案件將不構成職務侵占罪。這就是本文的核心要點所在。

二、職務侵占罪中"本單位財物"都包含哪些方面？

根據法律規定及學理觀點，本單位財物不僅包括已經在本單位占有、管理之下并為本單位所有的財物；也包括雖然尚未被本單位占有、支配但屬于本單位所有的債權；同時還包括由本單位依照法律規定和合同約定臨時管理、使用或者運輸的他人財物。

上述這些方面，第一類和第二類比較容易理解，至于第三類財物也認定為本單位的財物，主要原因是如果單位人員侵占這些財物，行為人所在的單位依法應當承擔民事賠償責任，實質上仍然侵犯了本單位的財產所有權。

三、職務侵占罪中"本單位財物"的種類有哪些？

單位財物從不同的角度可以作不同的劃分。如從其用途上可以分為生產資料和生活資料；從其能否被移動的性質上可以分為動產和不動產；從其物理屬性上可以分為有形財產和無形財產；從取得手段上可以分為合法取得的財產和非法取得的財產；從法律是否允許自由持有可以分為違禁品和非違禁品，等等。對此，不再一一列舉。旨在提醒廣大讀者，在"本單位財物"的認定時，要對這些予以注意。

四、職務侵占罪中單位非法取得的財產能否認定為"本單位財物"？

按照第三點的種類區分，必然會帶來一個不可回避的問題，那就是：單位非法取得的財產能否成為職務侵占罪的對象呢？

所謂非法取得的財產，主要是指犯罪所得的賭資、走私物品等違法所得等財物。對此，能否認定為職務侵占罪的犯罪對象，實踐中有兩種觀點：反對者認為，非法所得的財物不能取得真正的所有權，而職務侵占罪要求的是侵占本單位的財物，既然非法所得的財物不屬于本單位所有，當然不能成為侵占罪的對象。支持者則認為，這些財物雖然是通過非法手段獲得的，但財物本來應屬于國家、集體或者個人所有，因而不允許任何人隨意加以侵占，因此可以成為職務侵占罪的犯罪對象，對該類物品進行侵占的，應成立職務侵占罪。

筆者贊同反對方的觀點，理由是從保護財產的角度來看，刑法中存在著各種財產犯罪的罪名，侵占非法財產的行為大多屬于"黑吃黑"的性質，基本上都可以由基礎的詐騙、搶劫、盜竊等罪名予以規制。且在這種場合，非法財產并不屬于我們上述第二點提到的"本單位財物"三類中的任何一類，如果將其解釋為本單位財物，明顯超出了"本單位財物"的字面意思，屬于類推解釋，違反了罪刑法定的基本原則。

【作者介紹】

楊有有律師，北京衡寧律師事務所專職律師，西北政法大學刑事辯護高級研究院刑事辯護方向法律碩士。楊有有律師具備完整的公檢法實習工作經歷，對刑事案件的辦理具有全方位地了解和掌握。自參加律師工作以來，長期從事刑事辯護與代理、刑事控告等案件，參與辦理了多件重大、疑難、復雜及具有影響力的案件，如百度公司管理層職務侵占案、北大牟某某虐待案、恒豐銀行原董事長貪污案、某高校校長涉黑案、某法院院長貪污案、某國企虛假訴訟案以及十余件最高法的死刑復核案件，具有豐富的辦案經驗。尤其是對職務侵占案件有著專業的研究和豐富的實戰經驗。