隨著人工智能的發展，很多人都在思考一個問題，未來人工智能會替代哪些人工領域？在法律圈，人工智能部分的替代和輔助法律人的工作，已經成為現實，一存在思考和爭議的是，未來人工智能是否會完全替代律師？例如，當事人未來能否出庭時用人工智能做自己的案件代理人，開庭時派個機器人帶著授權委托書去就行了。

近日，據《The Register》報道， 74歲的杰羅姆·德瓦爾德（Jerome Dewald）創辦了一家初創公司，3月26日，一場在紐約州最高法院上訴庭的一場雇傭糾紛聽證會上，德瓦爾德作為原告，法院批準其在線參與訴訟聽證。

"上訴人提交了辯論視頻。"大法官薩莉·曼薩內特-丹尼爾斯宣布，"現在播放視頻。"畫面中出現一位面帶微笑的年輕男性形象。"懇請法庭允許，"男子開聲道，"我懷著謙卑之心，以自訴人身份站在五位尊貴的法官面前。"

“等等，”虛擬人物剛說完話，法官曼薩內特-丹尼爾斯就打斷了視頻。“他是本案的辯護律師嗎？”

“這是我創造的，”德瓦爾德回答道，“這不是真人。”

這個頭像 —— 是一家名為Tavus的人工智能頭像公司提供的。德瓦爾德表示，提交這段視頻是因為他說話比較困難，但法庭并不知道視頻內容是人工生成的。

法官當即表示不滿："你在申請時就應該說明這點。你并未告知法庭，先生。"她隨即喝令關閉視頻，"我不接受這種誤導行為。"隨后才允許德瓦爾德繼續口頭陳述。

德瓦爾德事后向法庭致歉，稱本意無害。由于未聘請律師代理，他需自行陳述法律觀點，認為虛擬形象能避免自己常有的口齒不清等問題，就使用了舊金山某科技公司的產品制作虛擬人。

"法庭反應非常激烈，"德瓦爾德坦言，"他們嚴厲訓斥了我。"曼薩內特-丹尼爾斯回應德瓦爾德的承認時說道。“您不會把這個法庭當作您生意的開端。”

在法庭上，是否可以使用人工智能技術替代律師，正在挑戰法律規定和司法允許程度。

2023年，兩名律師和一家律師事務所因提交由ChatGPT編造的虛假法律研究而受到處罰。

前特朗普總統律師兼調解員邁克爾·科恩(Michael Cohen) 向其律師提供了他從人工智能程序Google Bard獲得的虛假法律引文。科恩最終向審理其案件的聯邦法官請求寬恕，并強調他不知道人工智能可能會提供虛假信息。

“機器人律師”公司DoNotPay今年2月份被勒令向聯邦貿易委員會支付19.3萬美元的和解金，原因是該公司在沒有證據的情況下宣傳其人工智能法律代理服務與真人律師一樣優秀。

網上有一則視頻是，一個少年同時開啟了數個人工智能的語音功能，隨后自己作為一個辯論裁判者提出了辯護話題，讓兩個人工智能展開辯論。此后，兩個人工智能就展開了數輪的自行辯護。由此可見，人工智能技術的發展，已經具備了一定的自主參加辯護的能力。這應該就是上述原告用AI創造的人物形象和對話回答，來代替律師出庭為自己辯護的想法初衷。這是不是具有一定的合理性？

隨著人工智能的技術發展和使用程序普及，不管是案件當事人、律師還是審理案件的司法機關、司法人員，都在使用。有些國家的法院，已經公開承認，法官正在適用人工智能撰寫判決書；我國有些法院，已經承認使用“法律AI”大幅度提高了審判效率。

現在的問題是，對于當事人在訴訟中使用人工智能輔助作用的程度，是否應該允許擴展到在法庭上進行使用。例如，當事人是否可以使用隨身攜帶的手機里的人工智能，在法庭上針對法官的提問、對對方的辯論觀點，甚至是提出訴訟請求、審查質證對方的證據等等。如果真的實現如此的話，人工智能替代律師的時候，可就是真的要到來了。

上述新聞中的，原告使用人工智能形象出庭，并且可以跟法官就案情進行對答，說明了在技術上，人工智能已經具備了替代律師出庭的部分功能；在需求上，案件當事人也可以信任人工智能可以替代律師的出庭作用，現在缺的就是，法律規定上的突破，以及法庭規則的改變。

人類科技進步一再的表明，現在不可能的事情，不代表未來不會實現，現行規則不允許的事情，不代表未來規則不會改變，只要人類的需求足夠大，只要可以不斷的提高工作效率，一切皆有可能。

盡管現在的法律規定沒有賦予人工智能的法律地位，盡管現在的法庭規則不允許當事人使用人工智能出庭辯論，盡管現在的法官不會允許當事人使用人工智能代替自己發言，甚至是，很多的國內法院，視當事人攜帶手機進入法庭視之為大忌。可是，未來面對科技的發展、不斷有人的常識，是否會出現改變呢？

你認為，未來的法庭上，會允許當事人使用人工智能替代律師出庭辯論嗎？